Hvad siges der i forsvarsforslaget om konfliktperiodens varighed i Kosovo på anklagepunkterne mod tidligere UCK-ledere?

Med dette forslag havde forsvaret navnlig anmodet retten om at overveje forsvars argumenter for at reducere perioden for væbnet konflikt i Kosovo (herunder i anklagen) og dermed droppe anklager eller stykker af krigsforbrydelser, der er ude af denne periode, Justice Vow rapporter. PeriskopHr. formand!

Ifølge forsvaret var Forbundsrepublikken Jugoslavien på det tidspunkt gået med til at afbryde fjendtlighederne den 9. juni 1999 og forlod Kosovo indtil den 20. juni samme år, den proces, der overvåges internationalt.

Under forsvaret blev krigshandlinger mellem RFJ og UCK aldrig genoptaget, og der er ingen tegn på vold efter den 20. juni 1999 begået af eller mod serbiske styrker.

Denne konflikt sluttede den 20. juni 1999, ifølge forsvar, har også defineret W NMIC i Orders 2000 / 66 og 2006 / 50, som fortsat gælder i Kosovo, medmindre de afskaffes.

Forsvaret hævder desuden, at den 20. juni 1999 blev bekræftet som datoen for Kosovos parlaments afslutning på krigen. De har også hævdet, at selv domstolene i Kosovo er baseret på denne periode under krigsforbrydelser.

Og de kaldte det “skiftende historie” anklagerens påstand om, at konflikten er fortsat indtil midten af september 1999.

Forsvaret siger endda, at selv de beviser, der hidtil har vist sig i dette tilfælde, ikke støtter aftalen om, at konflikten har varet indtil september.

Forsvaret siger, at efter mere end 739 timers vidneudsagn og mere end 8.000 beviser har anklageren ikke bevist, at der eksisterede en væbnet konflikt i Kosovo inden udgangen af maj 1998 eller efter den 20. juni 1999.

De siger også, at regel 130 ikke er begrænset til at modsætte sig anklagerne, men også til deres dele.

Som et resultat, forsvaret opført flere begivenheder, som de hævdede ikke var begivenhederne i en væbnet konflikt, men der tjente sin begyndelse.

Hvad står der i forsvarsforslaget om Jasharfamiliens angreb?

I sin beslutning siger beskyttelsen af UCK fire, at en operation udført af serbiske styrker den 5. marts til 7. marts 1998 var rettet mod landsbyen Prekaz.

Om morgenen den 5. marts, styrker, der blev indsat i München og kompleks fabrik skudt hjem af Lushtaku familie.

Ifølge beviserne blev skyderier, skyderier, skyderier i gaderne beskrevet af vidner, infanteri i camouflage uniformer, morterer, maskingeværer, håndgranater og kampvogne.

Et øjenvidne havde endda set omkring 60 køretøjer omkring hans hjem, samt beboere havde sagt, at de ikke var blevet informeret af politiet om operationen i Prekaz.

Mens familien Lushtaku ifølge beskyttelse var flygtet, flyttede den serbiske operations fokus til det kompleks, der tilhørte Shaban Jashar og hans familie.

Forsvaret understreger, at formålet med operationen ifølge beviser fra de serbiske myndigheder var Jashart-komplekset med den begrundelse, at der var barrikaderet som de blev kaldt terrorister. I hendes beslutningsforslag sagde forsvaret, at blandt de 59 ofre for denne operation var kvinder og ti børn.

Nogle kilder tyder på, at hele Jashar familien derhjemme blev dræbt under angrebet, bortset fra en ellevte år gammel pige”, bevægelsen sagde.

Ifølge forsvaret tyder beviser på, at de serbiske styrkers operation var bevidst og planlagt til at eliminere mistænkte og deres familie ved hjælp af store arsenaler og artilleribomber.

Selv om Jashar familien var ill- udstyret inden for komplekset, som reagerede med våben, ifølge forsvar, dette faktum var blevet kaldt et sammenstød med terroristbanden Adem Jashar”.

Men forsvaret siger, at der ikke er noget, der tyder på, at et angreb af samme størrelse er sket efter angrebet på Prekaz.

Operation på Haradinaj kompleks

I sit forslag nævner forsvaret også den 24. marts 1998 i Glodjan og Dubrava, rapporter “Justice vow“.

Ifølge forsvaret viser beviser de sammenstød, der opstod efter det serbiske politi havde kontrol over to mænd, men det er stadig uklart, om volden skyldtes forsøget på at flygte og skyde politiet, eller politiet selv skød disse mænd.

Forsvaret påpeger, at ifølge en erklæring fra Serbiens indenrigsministerium blev patruljen angiveligt angrebet af bevæbnede terrorister, hvilket resulterede i, at en patruljebetjent døde, og at tre andre blev såret.

Serbiens “Politiet åbnede ild mod Haradinaj 's hus, ansporing inde ild. Efter beboerne forlod Haradinaj hus, serbiske politistyrker trådte ind og fandt, ifølge påstande, granatkastere, håndtastere, pistoler og store mængder af ammunition. Beviser viser, at om eftermiddagen den 24. marts, omkring femten politifolk gennemsøgte huset Faza og Rexhep Haradinaj, som senere blev målrettet med artilleri brand”, sagde forslaget.

Ifølge vidner havde forsvaret set tre helikoptere på vej mod Glogdjan skyde fra toppen, mens politiet omringede landsbyen.

I alt blev tre mennesker dræbt, yderligere 20 blev såret, og 14 personer blev arresteret af serbiske styrker. Ofre omfattede Gazmend Mehmetejn, Agron Mehmetejn og ham Haradinaj, der døde som følge af brand fra helikoptere”, sagde i forsvaret.

Under forsvaret skyldes beviserne også Ramush Haradinajs retssag om angrebet på deres kompleks, hvor Haradinaj blev såret og sendt til Lahi Brahimajs hjem i Jablanica.

I denne retssag, forsvaret siger, at det blev kendt, at i angrebene på Ahmeti familie, Jashari og Haradinaj familie var motiveret af mange til at deltage i UCK. Der står, at juryen også er klar over disse kendsgerninger i denne sag.

Ifølge forsvaret var endnu et sammenstød mellem UCK og de serbiske styrker efter angrebet på Prekaz karakteriseret ved det mindste antal ofre og var mere begrænset på tidspunktet for væbnede sammenstød og brugte våben.

Ifølge forsvaret er der ingen beviser for, at der inden den 24. marts 1998 har været en væbnet konflikt på Kosovos territorium.

Forsvar: Indikatorer, at der indtil den 26. april 1998 har været en væbnet konflikt i Kosovo

Forsvaret af forslaget har endda citeret et UCK-baghold den 26. april 1998 mod en serbisk militærkonvoj på hovedvejen mellem Pristina og Peje.

Dette angreb blev beskrevet som den første til at begynde NLA skete mellem landsbyerne Gjerce og Balica. Ifølge forsvaret er der kun få oplysninger om, hvordan operationen blev udført og våben. Det blev imidlertid sagt, at de serbiske styrker i modsætning til UCK led menneskelige og materielle tab. Men ifølge en rapport fra serbiske styrker var der ingen ofre.

Som følge heraf har retten ifølge svarskriftet kun få eller ingen beviser på det første angreb, som UCK foretog, og at anklagerens beviser ikke indeholder nogen indikation af, hvilken type våben der anvendes.

Forsvaret siger altså, at der ikke er beviser for, at der har været en væbnet konflikt i Kosovo indtil den 26. april 1998.

Serbisk angreb i Gjerce, forsvar siger ingen indtil den 9. maj 1998, indikatoren, der har eksisteret konflikt i Kosovo

I sit beslutningsforslag siger forsvaret, at serberne ifølge beviser den 8. maj 1998 havde indledt et angreb mod Georgeca, hvor der blev brugt tungt våbenartilleri, hvilket førte til UCK 's reaktion.

Der står, at kampene begyndte flere timer, indtil serberne trak sig tilbage. Samtidig med at de i henhold til beskyttelse trak sig tilbage, åbnede de serbiske styrker også ild mod husene i landsbyen Negroc, hvilket fik det væbnede styrt til at finde sted i Lapusnik den følgende dag.

Forsvaret siger, at i Lapusnik, under de offensive huse langs hovedvejen blev beskadiget af kugler og brændt. Men dette sammenstød førte ifølge forsvaret til de serbiske styrkers sammenbrud og tilbagetrækning. Trods dette nederlag, forsvar siger serbiske styrker fortsatte med at blive fyret lejlighedsvis om natten.

“For så vidt angår ofrene tyder beviser på, at serbiske styrker led tab under tilbagetrækningen, herunder politibetjente, der blev dræbt og såret, sekvenseret ammunition samt destruktion af et Pinzauer-køretøj. Fra UCK 's side tyder rapporter på et offer og to eller tre sårede soldater”, sagde i forsvaret.

Med hensyn til sammenligning i våben, forsvar siger serbiske styrker havde tunge artilleri og en indgående vifte af køretøjer og tanke, mens UCK modstod med lette våben.

Ifølge forslaget er det lykkedes anklageren at fastslå antallet af ofre på hver side og har ingen oplysninger til at fastslå påstande om, at serbiske styrker havde store tab. Desuden siger forsvaret, at det har oplysninger om militær ressource ulighed mellem parterne.

Desuden siger forsvaret, at der ikke før den 9. maj 1998 har beviser for, at der har været en væbnet konflikt på Kosovos territorium.

I og omkring Ratkoc, forsvar: Indikatorer med væbnet konflikt indtil maj 12, 1998

Forsvaret nævner en anden 12. maj 1998, begivenhed i udkanten af Ratkoc, specifikt på vej til Brnjak og Braton landsbyer, men mange elementer fra denne forsvar faldskærm redigeres.

Forsvaret siger dog, at selv ved denne begivenhed var der en forskel på værktøjer og antallet af personale til rådighed for begge sider. Som følge heraf er der angiveligt ingen tegn på væbnet konflikt før den 12. maj 1998.

“Handlere, der beskæftiger sig med det begrænsede antal ofre; begrænset størrelse, hvis der er, af direkte sammenstød mellem serbiske styrker og UCK; samt den lokale og sporadiske karakter af konfrontationer, selv om taget i højeste grad, ikke vidne om, at intensiteten af fjendtlighederne har passeret den gældende tærskel for en væbnet konflikt indtil den 12. maj 1998x1 >, forsvarets beslutningsforslag sagde.

Men når vi taler om yderligere begivenheder, siger forsvaret, at der har været hændelser i foråret 1998, og det er vigtigt for en gradvis intensivering af fjendtlighederne indtil sommeren 1998. Men der er en specifik mangel på beviser på sådanne begivenheder.

Af disse grunde vidner beviserne for disse hændelser, selv kombineret med de ovenfor beskrevne begivenheder, ikke om, at fjendtlighederne har passeret den tilsvarende tærskel for udvidet væbnet vold”, er yderligere nævnt i forsvarserklæringen.

En af sagerne blev nævnt den 22. april 1998, da UCK havde foretaget et angreb på en serbisk militærpolitibataljon, som den havde reageret på. Forsvaret siger endda, at en militær politioperation også citeres i serbiske beviser, så de kalder dem terrorister i Kostunica. Det blev sagt, at konflikten begyndte, efter at nogle albanere havde forsøgt at krydse grænsen i Kosovo, og der var ingen ofre fra de serbiske myndigheder.

Forsvaret havde nævnt en anden sag den 24. april 1998, hvor UCK ifølge serbiske beviser havde åbnet ild mod serbiske styrker i Gjakova. Ifølge disse beviser havde UCK kastet missiler mod en russisk helikopter med materiale til serbiske enheder. Et missil var faldet nær vandforsyningsfabrikken.

Forsvaret, der henviser til serbiske beviser, viser også, at UCK indledte et infanteriangreb mod landsbyen Zedrell dagen efter mod en serbisk militærpolitibataljon, men at der ikke var nogen ofre.

Under henvisning til de samme beviser nævner forsvaret en operation, der blev gennemført den 5. maj 1998 i landsbyen Ponosec, hvor der ikke var nogen ofre. En anden sag fandt sted den 14. maj 1998 langs Pejakova Street, hvilket var uden konsekvenser.

Desuden er beviserne på disse hændelser ofte tavse over for den nøjagtige type våben, antallet og arten af militært personel, der er involveret, samt omfanget af den ødelæggelse, der er forårsaget. Selv om retten har fået kendskab til de faktiske omstændigheder, der er blevet prøvet i forbindelse med disse hændelser, er der ingen af disse forhold, der giver de nødvendige oplysninger til at bevise, at intensiteten af kampene havde nået den nødvendige tærskel for en væbnet konflikt”, siges det endvidere.

Forsvaret siger, at eksistensen af en væbnet konflikt kræver mindst et betydeligt antal indikatorfaktorer, herunder angrebets alvor, stigningen i og udbredelsen af sammenstød i området samt brugen af tunge våben.

Som argument forudsiger forsvaret, at fjendtlighederne mellem de to parter ifølge beviser gik ind i en ny fase ved udgangen af 1998 med direkte og langvarige sammenstød mellem serbiske styrker og UCK.

Forsvaret siger, at ud over kampene steg antallet af ofre og fordrevne civile samt personale fra begge sider i denne periode.

Som følge heraf nævner forsvaret et angreb på Lapusniks Grip den 29. maj 1998, som blev iværksat af serbiske styrker, efter at UCK havde taget kontrol over området den 9. maj 1998.

Forsvaret påpeger, at denne operation ifølge beviser var startet med pansrede køretøjer og tanke og fem granatkastere.

Som følge af denne operation nedbrændte serbiske styrker angiveligt mange huse i nærliggende landsbyer, som UCK reagerede på af snigskytter, hvilket fik serbiske styrker til at vende tilbage til deres base i Komoran.

Der blev dræbt og såret, herunder politifolk, UCK-soldater og en civil.

Ifølge forsvaret havde serbiske styrker i dette tilfælde flyttet betydelige våbenarsenaler, mens beviser viser, at UCK handlede under store begrænsninger.

I det næste tilfælde nævnes også den 31. maj 1998, hvor serbiske styrker angreb landsbyen Poklek New nær Drenas.

I denne operation havde serbiske styrker samlet landsbyens mænd og kvinder, som et vidne havde sagt havde set en politimand skyde fem civile bagfra.

Under dette angreb sendte serbiske styrker 300 officerer med artilleri og pansrede køretøjer under forsvar, og 28 huse blev brændt, og mange flere blev plyndret, ifølge beviser.

Forsvaret siger også, at ifølge beviser flyttede UCK i juni 1998 til kulminen i Great White og stjal flere serbiske minearbejdere ved at stoppe produktionen. Efter UCK 's indfangning af minen blev det sagt, at serbiske styrker iværksatte angreb og indsatte særlige politienheder med støtte fra tungt våbenartilleri, som var i strid med det, UCK ejede.

Ifølge serbiske rapporter siger forsvaret, at en otteårig albansk dreng blev dræbt, og en mand blev såret. Men efter beskyttelse blev over 8.000 tvunget til at flygte fra deres hjem og søge tilflugt i skoven.

I sit forslag siger forsvaret, at Bislim Officepi hævdede, at UCK led mange tab efter angrebene.

Ifølge svarskriftet bemærkede retten, at omfanget af konflikten i Kosovo efter udgangen af maj 1998 steg betydeligt. Det siges, at UCK i løbet af denne periode kontrollerede op til 50% af territoriet, afbrød forsyningen til serbiske styrker gennem kontrol med store veje og gennemførte hyppige angreb på politistationer i Suhareka og Runik.

Det siges, at forslaget førte til deportation af omkring 400.000 mennesker, mens serbiske styrker gennemførte operationer for at genoprette kommunikationslinjer til Decani og Gjakova.

Forsvaret siger også, at UCK 's deltagelse inden udgangen af maj 1998 stort set var begrænset til tilfældige angreb. Som følge heraf markerede forsvarsanmodningerne i 1998-sommeren en ny konfliktfase med direkte og hyppige sammenstød, herunder Rahovec den 20. juli, samt kampe og daglige udbrud, der intensiverer væbnet vold.

Når der henvises til domstolene i Kosovo, siger forsvaret baseret på disse indikatorer, at slutningen af maj 1998 tjener som udgangspunkt for væbnede konflikter.

Forsvar: Beviser kan støtte en krigsforbrydelse dom for enhver handling angiveligt begået efter 20 juni

Ifølge forsvaret blev de fleste af beviserne i anklagerens sagsmappe, hvor der stod, at konflikten varede indtil september 1999, ikke indført eller accepteret under processen.

“Faktisk er der ingen beviser, der kan støtte en vis konklusion, at den anklagede kan være ansvarlig for krigsforbrydelser for enhver påstået forbrydelse, der er begyndt efter 20 juni 1999”, forsvaret sagde.

På samme måde siger forsvaret, at det er klart både juridiske og faktiske spørgsmål, at konflikten i Kosovo var afsluttet den 20. juni 1999 i lighed med FN 's Sikkerhedsråd, som vedtog resolution 1244 den 10. juni 1999, hvor det blev understreget, at en international civil og sikkerhedsmæssig tilstedeværelse i Kosovo var blevet afløst for at forhindre genoptagelsen af sammenstød.

Denne dato var ifølge beskyttelse klar selv for UNMIK, Den Internationale Krigsforbryderdomstol for Jugoslavien, højesteretsdommere i Kosovo, den særlige anklager i Republikken Kosovo, Kosovos parlament osv.

“Vidnet af 253 SPS vidner og gennemgang af mere end 8.000 dokumenter har kun styrket den faktiske manglende evne af enhver vold begået i Kosovo efter 20 juni 1999 til at opfylde kriterierne for “intensitet” eller “organisation”, forsvaret sagde.

Som følge heraf siger forsvaret, at der ikke er nogen beviser, der kan støtte de konstateringer, at den anklagede kan være ansvarlig for krigsforbrydelser for enhver påstået handling, der blev begået efter den 20. juni 1999.

Selv om anklageren for den indledende procedure fandt, at en international væbnet konflikt fortsatte indtil den 16. juni 1999, påberåbte han sig ifølge forsvaret en meget lille række beviser, der ikke var blevet accepteret.

Ifølge forsvaret har selv vidner, der var en del af UCK, bekræftet, at serbiske styrker den 20. juni 1999 havde trukket sig tilbage fra Kosovo.

Disse UCK-test blev bekræftet af de serbiske styrker, herunder dem, der trak sig tilbage, og andre, der blev demobiliseret. [REDAKU] arbejdede for [HOOD] REDAKU, og var en del af de serbiske styrker, der trak sig tilbage den 12. juni 1999. [REDAKU], i den jugoslaviske hærs reserver indtil den 12. juni 1999, den dato, hvor enheden blev opløst efter Kumanovo-aftalen. Han bekræftede, at den jugoslaviske hær den 12. juni 1999 forlod sin oprindelige landsby, og den 13. juni 1999 ankom KFOR” til forsvaret.

Efter 20. juni 1999 siger forsvaret, at internationale styrker blev deployeret, og at UNMIK ikke blev skabt til at bosætte sig i en væbnet konflikt, der er i gang. Under forsvaret var hans mandat at forhindre en genoptagelse af konflikten.

“U n NMIC har været og er altid blevet betragtet som en post-konflikt mission. FN 's rapporter og dokumenter anerkender konsekvent væbnet konflikt som afsluttet den juni “20, 1999”, og henviser til U NMIC i postkonfliktsituationer, som skabt til at hjælpe befolkningen i Kosovo genopbygge deres liv og helbrede sårene af konflikten”, og behandle “en bred vifte af presserende behov efter konflikten i Kosovo”, sagde i forsvarsforslaget.

Ifølge svarskriftet svækkes anklagerens påstand om, at konflikten fortsatte indtil september, af, at den ene side havde forladt området, mens den anden var ved at blive demilitariseret som den proces, Hashim Thaci underskrev den 21. juni 1999.

I mellemtiden, den 15. april 2025, har anklageren meddelt, at den har afsluttet fremlæggelsen af beviser i sagen.

Mens svarskriftet havde anvendt den 130. Regel, der forudser en anmodning om at droppe alle anklager eller anklager helt i anklagen. Beslutningen om denne anmodning var modtaget den 16. juli 2025Ifølge formanden for panelet, Charles Smith III, var det, han havde søgt beskyttelse, hans manglende tillid til krigsforbrydelser, der omfattede hændelser, der fandt sted før maj 1998 og efter den 20. juni 1999.

Forsøget “Trug bemærker, at hændelser og begivenheder, der har fundet sted på det tidspunkt, som forsvaret er imod, er ikke beskyldninger inden for forståelsen af 130” regel, formanden for retten, Charles Smith III, sagde.

Som følge heraf var dette forslag blevet droppet med den begrundelse, at domstolens myndighed er at bringe materiale, der udgør beskyldninger om tidsårsager, ned. Samme dag havde beskyttelsen af ofrene fremlagt sine beviser og indkaldt to ekspertvidner til at vidne samtidig.

Bortset fra at de vidnede den 16. juli 2025Vidnet af disse to vidner fortsatte den 17. juli 2025, og dermed afslutte vidneudsagnet fra ofrenes forsvarsvidner.

Den særlige anklagemyndighed, den 30. september 2022, har afleveret den bekræftede ændrede tiltale mod Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi og Rexhep Selimi, som består af ti punkter om anklager, hvor sidstnævnte anklages for krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden.  

Den 29. april 2022 havde den særlige anklagemyndighed overgivet en ændret tiltale til Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhepi og Jakup Krasniqi, hvor fire anklagere har begået krigsforbrydelser selv i Gjilan, Semetium BuddhaHr. formand!

Den 9. november 2020, i deres første præsentationer, Jakup Krasniqi t Hashim Thaci er blevet erklæret uskyldig i anklager. Wessel blev også erklæret i hans udseende den 10. november, samt Rexhep Selimi 11. november.

Loven om Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi og Jakup Krasniqi bekræftes den 26. oktober 2020.