10 timer sidenVil retten tvinge premierministeren til at vidne?
Periskopi(10 måneder siden)
(10 måneder siden)Anerkendelser og retsvæsen overvåger siger, at det i praksis ikke sker, at en person ikke vil være så længe nok til at vidne for anklageren, som i tilfældet med den siddende premierminister Albin Kurti, der er blevet kaldt vidne til statslige reserver. På den særlige anklagemyndighed flere gange præsenteret ministeren [...]
Handelsminister Roseta Hajdari blev præsenteret for den særlige anklager flere gange.
Selv partiledere, Vetevendosje-bevægelsen, tog dertil. PeriskopHr. formand!
Men det ser ud til, at det med hans vilje ikke vil ske, at Kosovos nuværende premierminister Albin Kurti også vil blive set der, da han insisterer på, at en sådan erklæring afgives i hans regeringskontor.
Til trods herfor bad anklageren Domstolen om at tvinge Kurt til at vidne, men det skete heller ikke.
Alt dette har ifølge den tidligere chef for appelretten, Hasan Shala, været varetægtsfængslet, da anklageren ikke har mere at gøre med det.
Sagen er allerede i retten, retten er nu forpligtet af anklageren til at træffe afgørelsen og sikre, at hans tilstedeværelse vidner om kvaliteten af vidnet ved særlige anklager”, Hasan Shala, tidligere chef for appelretten, sagde.
Selv om der under Shala kun er en formular tilbage for Kurt at gå til anklageren.
Proceduren har været tvunget til at bede retten, korrekt, pre- retssag dommer til at sende en invitation til ham til at dukke op i anklageren. Men selv om han ikke har udnyttet denne ret, har retten været forpligtet til at træffe en afgørelse og bøde den to gange. Nu er der kun én premierminister tilbage til at gå ledsaget af politiet til anklageren, så det samme kan afgive sin erklæring som vidne til”, Hasan Shala, tidligere chef for appelretten, har sagt.
Og hvad denne domstol vil gøre, ingen svar på tv-spørgsmålene.
Dette kan vare i det uendelige i henhold til loven, selv om disse sager i hverdagen ikke varer så længe, siger Gzim Shala fra Kosovo Institute for Justice.
“i det væsentlige, i den indledende procedure, træffes beslutningerne hurtigere, hvad angår forpligtelser, og i forbindelse med bøder har beslutningerne været hurtigere. Men nu ved man ikke, hvad der er sket med den konkrete sag, om der har været en ny anmodning fra anklageren efter domstolens nylige afgørelse. Så det er et par måneder, og der er ingen oplysninger i denne retning”, sagde Guzim Shala, IKD.
Hvis de endnu en gang indbragte sagen for Domstolen, bliver Kurti indbragt for anklageren, og de er heller ikke vendt tilbage til den særlige anklager. / Dukagini /
