Ramadan Morina har Serbiens statsborgerskab, retten tilbageholdt af frygt for flugt

Morina dukkede op ved domstolen i dag, mens anklageren havde meddelt, at han var anholdt i denne uge.

Retten understreger, at der er mistanke om, at sagsøgte R.M. den 31. marts 1999 havde deltaget i forbrydelser begået i landsbyen Burim i Malisheva samt angiveligt samme dato, havde deltaget i drabet på 34 ofre i denne landsby.

I sin begrundelse for tilbageholdelse siger retten, at hvis Morina blev løsladt, kunne han flygte, da det samme har permanent statsborgerskab og bopæl i Serbien.

Fuld bekendtgørelse:

Special Department har overdraget tilbageholdelsesforanstaltningen til anklagede R.M., mistænkt for krigsforbrydelser mod civilbefolkningen.

Forfatningsdomstolen i Pristina, den særlige afdeling, har godkendt anmodningen fra den særlige anklager i Republikken Kosovo, og gennem loven har udpeget frihedsberøvelsen på 1) en måned til anklagede R.M. på grund af mistanken om at have begået forbrydelser mod civilbefolkningen.

Efter høringen er jeg klar over, at de retlige betingelser for udnævnelse af frihedsberøvelsen for den tiltalte R.M. er opfyldt, da der er mistanke om, at det samme i koordinationen har begået de kriminelle forbrydelser mod civilbefolkningen.

Der er tvivl om, at sagsøgte R.M. i marts 1999 havde deltaget i forbrydelser begået i landsbyen Burim i Malisheva, samt angiveligt at han samme dag havde deltaget i drabet på 34 ofre i denne landsby.

Retten anslår, at byrden ved kriminelle handlinger er af alvorlig og kompleks karakter, så udnævnelsen af frihedsberøvelsen er nødvendig i denne straffesager, og at enhver anden foranstaltning ville være utilstrækkelig til en vellykket gennemførelse af straffesagen.

Retten finder, at der er mistanke baseret på sagsøgte R.M. Hvis den findes i frihed, kan den undgås i betragtning af, at den har Serbiens statsborgerskab, har permanent bopæl i Serbien, så det er muligt, at den kan flygte, og at det samme kan være undvigende for andre faser af straffesagen, finder Domstolen også, at hvis sagsøgte bliver efterladt i frihed, udgør det en reel fare for, at det samme kan identificere vidner og udøve indflydelse på det samme.

I modsætning til denne lov har utilfredse parter ret til at klage til appelretten gennem forfatningsdomstolen i Pristina.