Murati igen bliver til fortolkninger som “Forfatningsskeletter, hvis Rassic stemmer

Murati fortsætter sit partis insisteren på at vælge det serbiske parlamentsmedlem Nenad Rassic til denne holdning, idet han siger, at PDK, AAK 's LDK venter på, at sagen skal gå til forfatningsdomstolen.

“Afvisning af deputerede fra PDK / LDK / AAK til at stemme som vicepræsident på et parlamentsmedlem, der ikke tilhører den serbiske liste, betyder PDK / LDK / AAK fastholder stillingen som vicepræsident for en af den serbiske liste. Bare fordi de ikke havde det politiske mod til at stemme om nogen fra den serbiske liste lige nu, venter de på, at sagen går til forfatningsdomstolen (og blev angiveligt bortvist fra AAK-parlamentsmedlem Ademi Hoxha), så han kunne sikre underskrivelsen af den 10. Serbiske liste), i håbet om, at forfatningsdomstolen, der blev løsladt fra situationen, ville sige, at “som vi råbte uden at stemme, at den tvang os til at blive tvunget af forfatningsdomstolen < 1212122568x3 >

Men disse partier sagde, at overtrædelsen fandt sted, da afstemningen blandt mindretalsledere blev delt.

“ - Er forfatningen overtrådt, hvis valgte Nenad Rassic? Oppositionens påstand om, at kun ét medlem af den serbiske liste kan vælges som næstformand i Parlamentet, fordi forfatningen ellers krænkes, er usandt. Forfatningen siger, at næstformanden bør være blandt de stedfortrædere, der repræsenterer det ikke-serbiske samfund, det er alt. Så der er ingen eksklusivitet eller monopol serbiske liste i dette tilfælde”.

Murati rationaliserer sit partis stemme for en 2021 Serb List kandidat, alle parlamentsmedlemmer var derefter fra den serbiske liste.

“ - Hvorfor blev sidste gang i 2021 valgt som Serbisk List stedfortræder for vicepræsident, og nu gør du ikke? I 2021 var alle 10 parlamentsmedlemmer, der repræsenterede det ikke-serbiske samfund i forsamlingen, fra den serbiske liste, så der var ingen anden mulighed. Nu i 2025, er der 9 deputerede fra den serbiske liste og 1 MP, der ikke er af den serbiske liste, så der er en anden mulighed”.

Desuden har vi mellem disse to gange terrorangrebet på Banjska ledet af terroristen Milan Radojcic, som stadig er på flugt i Serbien og fortsat slår bro over den serbiske liste. Det er det argument, der skal overbevise hvert parlamentsmedlem i Parlamentet om ikke at stemme om nogen fra Serbiens liste over næstformænd i forsamlingen”.

Men i modsætning til Murati siger eksperter, at hele processen er forfatningsstridig.

Ehat Miftaraj, fra Kosovo Institute for Justice, fortalte Radio Free Europe, at i henhold til forfatningen, praksis med forfatningsmæssig retfærdighed og parlamentarisk praksis, i princippet den måde, hvorpå næstformænd foretages på grundlag af et skriftligt forslag fra en kandidat, der har flertallet af det serbiske samfunds stemmer i Kosovo-forsamlingen. Ifølge ham ignoreres denne procedure kun, hvis der ikke kommer noget forslag fra repræsentanter i forsamlingen.

Derfor bliver partierne og afstemningen gjort mod forfatningen og bekendtgørelsen. Enhver afgørelse, der følger af denne formular, er forfatningsstridig. Desværre skal selv denne fase af det politiske dødvande tilsyneladende løses af forfatningsdomstolen i mangel af politisk vilje til at gennemføre forfatningen og den parlamentariske praksis”, sagde Miftaraj.

Han tilføjede, at Rashis 'kandidatur er i fuld opposition til forfatningen, domstolspraksis, parlamentarisk praksis og Parlamentets ramme, da det samme ikke har et flertal eller seks underskrifter fra parlamentsmedlemmer fra det serbiske samfund.