Maliqi giver to forklaringer på, hvorfor VV 'er) kompromitterer: Tidligere medarbejder er mere end korrekt.

Maliqi roste i sin reaktion, at de partier, der har været i opposition, viser os ret og parat til at stemme for en mere konsensuel kandidat fra Vetevendosje som formand for Parlamentet.

I sin Facebook erklæring, har han givet to flere forklaringer på, hvorfor VV 'er var kompromitteret, citerer som det første eksempel på manglende ønske om at projicere svaghed for offentligheden.

Som en anden forklaring sagde han, at det måske var en bevidst handling ikke at tillade institutionen.

Et mere konsensuelt VV-navn er blevet bevist korrekt og klar til afstemning. AAK offentliggør endda acceptable navne. PDK har som kriterium ikke at være minister i det tidligere mandat. Hvad er problemet med at sidde ned med dem? Den første forklaring er det manglende ønske om at skabe svagheder foran offentligheden, og mere end ikke, resultatet af valget har faktisk været en relativ sejr, der skaber konsensus. Den anden forklaring, "og den sværeste, der nu er synlig, "er, at hele dette flere måneders drama, som tvang retten til at gribe ind, har været en bevidst skuffelse for ikke at tillade forsamlingen at være bindende og begyndelsen af juridiske frister for dannelse af regeringen, han har skrevet.