12 timer sidenLushi efter interviewet med Gervales: De indvilligede i at være særlige anklagers kolleger, fordi de var bange.
Periskopi(10 måneder siden)
(10 måneder siden)Ekspartor for NLA, Uk Lushi, har reageret på Donika Gervala efter det interview, hun så i går aftes, hvor hun sagde, at hun aldrig indgav dokumenter i retten, og at hun aldrig er blevet kontaktet. Han sagde Gervala havde bedt anklageren om at vidne, men at Haag ikke overveje, [...]
Han har sagt, at Gervala har bedt anklageren om at vidne, men at Haag ikke overvejede, PeriskopHr. formand!
Lushi også på Facebook skriver, at han anerkender “mennesker, som den særlige anklager har intimideret og truet med at gøre” opkrævet fra mistænkte.
Fuld udskrivning:
Jeg kender folk, som anklageren forsøgte at forføre for at gøre hende til en skuffelse ved specialdomstolen. Deres fordele ville være store. Jeg kender folk, som anklageren har skræmt og truet med. Konsekvenserne for dem ville være forfærdelige over for en juridisk maskine med flere milliarder dollar og de politiske interesser hos regeringerne i de mest magtfulde stater i euroamerikanerne.
Nogle af disse mennesker er blevet vidner, men så vidt dommen er blevet vist mod Thaci et al. Deres vidneudsagn var intet.
Du kan ikke anklage folk for noget. De har indvilliget i at være særlige anklagers kolleger fordi de har haft enten en match eller en frygt.
En mand, der er vant til menneskelig karakter, kan have ondt af den prædiken, han er kommet ind i, eller hvor de er blevet indført, men det er ikke mennesker, der kan vække skorpen.
Sådanne er dem og dem, der offentligt på tv og medierne lovede eller hævdede at have sendt eller sendt breve og materiale til Haag og tiggede og appellerede til den særlige anklager om at ringe “for at vidne”. Anklageren anklagede dem ikke, men papirerne og beviserne var tilbage.
Nogle ting skal siges uden kaution.
