7 timer sidenJCK citerer Venedigkommissionen: Når en embedsmand nægter at handle på retsområdet, overtræder han forfatningen, retsstatsprincipperne.
Periskopi(10 måneder siden)
(10 måneder siden)Forfatningsdomstolen har ikke nævnt nogen konsekvenser for Kosovos parlament på grund af Parlamentets manglende overholdelse inden for den 30-dages forfatningsmæssige frist, der blev fastsat i en dom af 26. juni. Konsekvenserne kendes derfor ikke, selv om en sådan handling ikke gennemføres. Hun har nævnt en udtalelse fra Venedigkommissionen om dette [...]
Den har henvist til en udtalelse fra Venedigkommissionen om spørgsmålet.
Forfatningsdomstolens fulde fordomme i dag indeholder også en del om manglende overholdelse af den foreløbige forfatningsakt.
Forfatningen fandt, at de udvalgte < x0-deputerede ikke har gennemført retssagen mod” Domstolen med angivelse af, hvilke anmodninger den har fremsat.
“Efter at have konkluderet, at de valgte medlemmer af Parlamentet ikke har gennemført Domstolens retsakt inden for den fastsatte frist på 30 (30) den dag, der er fastsat i punkt 2 til 24. juli i loven i Ko124 / 25-sagen, overvejer Domstolen under omstændighederne ved udløbet af denne valgperiode, inden for hvilken Parlamentet ikke er nået frem til udnævnelsen og indsættelsen af den midlertidige leder, den 24. juli 2025, for så vidt angår forbuddet mod enhver afgørelse og beslutning truffet af parlamentsmedlemmer, der er udvalgt indtil dommen i henhold til kravene, identifikationen og fortolkningen af den handling, der er blevet indført inden for rammerne af Seans handlinger, afgørelsen om at træffe inden for rammerne af forfatningsforfatningen (KO).
Retten bemærker, at dens afgørelser er < x0- > obligatoriske for retsvæsenet og alle personer og institutioner i Republikken Kosovo”.
“I forbindelse med denne forfatningsbestemmelse fastsættes det også i reglen om 60 (erhverv) i Domstolens Labour-reglement, at i) alle konstitutionelle organer, herunder domstole og andre myndigheder, er forpligtet til at respektere og anvende domstolens afgørelser inden for deres beføjelser, der er fastlagt i forfatningen og ved lov, og i) alle fysiske og juridiske personer er forpligtet til at respektere Domstolens afgørelser og overholde dem”.
Forfatningen siger, at “alle foranstaltninger truffet af personer, der er beskrevet med magt eller offentlig tilladelse, skal være i overensstemmelse med forfatningen og dens ånd og bidrage til velstand og koordinering af job af offentlig interesse for staten, således at den kan udvikle og leve op til de værdier og principper, under hvilke den er bygget”.
“Ifølge Domstolen er enhver hindring eller mangel på samarbejde med hensyn til opfyldelse af forfatningsmæssige forpligtelser og tilladelser i strid med forfatningens ånd (jf. dommen i sagen KO72 / 20, Rexhep Selimi og 29 andre parlamentsmedlemmer, vurdering af forfatningsmæssigheden af Kosovos præsident, nr. 24 / 2020, 30. april 2020, præmis 476- 478) ”, i ræsonnementet.
Forfatningen henviser til en udtalelse fra Venedigkommissionen om domstolens kompetence med hensyn til at tvinge fuldbyrdelsen af dens afgørelser til at ske.
“Gjycatta bemærker, at Venedigkommissionen understreger, at gennemførelsen af forfatningsdomstolens afgørelser er et grundlæggende krav om retsstatsprincippet (se CDL- ADL). I det følgende bemærker Domstolen, at spørgsmålet om forpligtelsen til at fuldbyrde forfatningsdomstolens afgørelser også behandles af Venedigkommissionen, og i den forbindelse, i en af dens udtalelser, gennem henholdsvis CDL- AD 's udtalelse (2017). 2 / 1979 om den spanske forfatningsdomstol (godkendt den 10.11.2017) behandler spørgsmålet om forfatningsdomstolens afgørelser, og hvis forpligtelse er at fuldbyrde, hvis parterne ikke overholder dem. Med denne udtalelse understregede Venedigkommissionen, at forfatningsdomstolens afgørelser er endelige og bindende (punkt 8 og 69 i udtalelsen). Ifølge Venedigkommissionen er dette konsekvensen af forfatningens overhøjhed. Manglende respekt for en forfatningsdomstols retsakter er en tilsidesættelse af forfatningen og forfatningsmagten, som tillægger forfatningsdomstolen kompetence til at garantere denne forfatningsmæs sige karakter. Når en embedsmand nægter at fuldbyrde en forfatningsdomstols retsakt, overtræder han eller hun forfatningen, herunder retsstatsprincippet, magtdeling og retligt samarbejde mellem statslige organer [...] ” (jf. punkt 8 i udtalelsen) ”
I forbindelse med de spørgsmål, der er rejst, står der derfor i forfatningen, at forfatningen har beordret, at forfatningens konstitutionalisering skal finde sted inden for 30 dage, og at afstemningen skal finde sted i åben form. Desuden har den største parlamentariske gruppe ret til at kaste det samme kandidatnavn for det øverste parlament / e.
