Hasani: Jeg udelukker muligheden for, at Parlamentet ikke oprettes, og at forfatningen sættes i gang igen.

Den tidligere chef for Kosovos forfatningsdomstol, Enver Hasani, siger, at det er politik, der inden for forfatningsmæssige standarder og principper finder veje ud af det politiske dødvande.

I dette interview for Radio Free Europe siger Hasan, at han ikke udelukker muligheden for, at forsamlingen ikke vil blive konstitutionaliseret inden for 30 dage, og forfatningsdomstolen “vil blive sat i gang igen under den tidligere forfatningsmæssige og juridiske procedure”.

Ifølge Hasan, der er professor i jura og internationale forbindelser ved universitetet i Pristina, er forfatningsloven om forfatningen klar, men tilføjer, at i betragtning af Vetevendosjes adfærd vil fristen på 30 dage ikke blive overholdt.

Hvis vi dømmer mr. Det er ved at gennemføre forfatningsdomstolens endelige retsakt med det formål at blokere institutionen eller indlede Kosovo-forsamlingen, siger han.

Hasan skønner, at den eneste mangel på forfatningsmæssig partiskhed er, at forfatningsmæssige sanktioner ikke er afklaret dér. Som en mulig sanktion nævner han afkriminaliseringen af lederen af forfatningsmødet, Avni Dehari, eller når der identificeres tilfælde af overtrædere af forfatningsbeslutninger, bør de ifølge ham fjernes fra lederstillinger i dette tilfælde i forfatningsprocessen”.

Forfatningsloven af 18. august giver parlamentsmedlemmer 30 dage til at færdiggøre systemprocessen. Der står, at hovedtaleren vælges ved en åben afstemning, og at navnet på en kandidat kan sættes til afstemning op til tre gange.

Radio Free EuropeProfessor Hasani, har de seneste afgørelser fra forfatningsdomstolen, som vedrører spørgsmålet om Kosovos konstitutionalisering, givet anledning til uklarhed?

Enver HasaniNej, forfatningsdomstolen kan ikke bebrejdes usikkerheden. Både denne skævhed og juni er klar. Problemet er født og er altid født på politisk grund. Sådan var det i fortiden. Forfatningsbestemmelserne har været og forbliver klare, idet de skelner mellem Kosovos forfatning (indvielse) og Kosovos parlaments arbejde efter forfatningen, såsom forfatningsorganet, lovgiverne, kontrollørerne, drøftelserne og repræsentanten for Kosovos befolkning og dens borgere.

Institutionen er den højtidelige indvielse af Kosovos parlament, efter at det nationale valg er bekræftet, som forfatningsdomstolen har præciseret i 2014. Der kan ikke være andre parlamentariske grupper i denne højtidelige indvielse end dem, der kommer ud af fri vilje og stemmeurner. Først efter indsættelsen kunne omformningen og omformningen af parlamentariske grupper i Kosovos parlament komme.

Selv da kan det imidlertid ikke ændre strukturen i Kosovos forsamlings organer og heller ikke de organer, der er knyttet til Kosovos arbejde. Der er domme fra forfatningsdomstolen, der ikke tillader en ændring af ledelsen i Kosovos parlament og strukturen i den centrale valgkommission som følge af partiflyvninger, der naturligvis finder sted i Parlamentet og af politiske årsager. Enhver anden fremgangsmåde ville negligere betydningen af nationale valg.

De forskellige fortolkninger, der er blevet gjort og gjort i denne henseende, er således at berolige Kosovos parlament og dets forfatningsstridige karakter og komme fra mennesker, der ikke har noget grundlæggende kendskab til forfatningsret og parlamentarisk ret som en del af det. I denne ondskabsfuldhed ser vi ikke sjældent forvirrede forestillinger fra enkeltpersoner, der engang var militante i et parti, mens de i dag er imod det samme parti.

Forfatningen forbliver dog den samme og har ikke ændret noget ved idéen om Kosovos konstitutionelle forsamling - den skal gøres, og dens ikke-indvielse kan ikke føre til ekstraordinære parlamentsvalg. Det er Parlamentets gruppers ansvar, som de er kommet frem fra stemmeurnerne, og aldrig andet.

Det første vindende parti, som altid er en relativ vinder, såvel som i 2021, har kun ét privilegium, nemlig at lede processen på den måde, som forfatningsdomstolen og dommene definerer, da de fortolker forfatningens artikel 66.1 og 67 og relevante retlige og retlige bestemmelser om indsættelsen af Kosovos forsamling.

Forklaring af forfatningsmæssige sanktioner”

Radio Free Europe: Giver forfatningsdomstolens seneste afgørelse nøjagtighed til at frigøre sig fra forfatningsprocessen?

Enver Hasani- Ja. Den seneste tiltale giver uden tvivl nøjagtighed til at frigøre processen med indsættelsen af Kosovo-forsamlingen. Det første parti, eller den vindende koalition ved valget i februar 2025, har den konstitutionelle hensigt at foreslå kandidaten til Parlamentets formand. Med dette foreløbige ansvar, som indebærer, at den givne forfatningsmæssige ret ikke kan misbruges på ubestemt tid, fordi der allerede er en frist på 30 dage til at udøve denne ret. Desuden har den endelige retsakt klart vist, hvordan man indleder processen, idet den begrænser retten til en kandidats forslag tre gange.

Radio Free EuropeHvad mangler forfatningsbeslutningen?

Enver HasaniJeg mener, at han mangler en afklaring af de forfatningsmæssige sanktioner. I sin argumentation har Domstolen med en klar professionel stil og veltalenhed vist, at Kosovos forfatning kan krænkes, selv af enkeltpersoner eller andre emner, som ikke tidligere udtrykkeligt er nævnt i dens tekst. Som vi ved, kan sådanne overtrædelser med klare juridiske konsekvenser indtil videre kun ske af republikkens præsident. Der er en rig retspraksis, som længe er blevet undersøgt og undervist i forfatningsrettens katedraler i Kosovo og i udlandet, bortset fra at den er blevet behandlet bredt i akademisk litteratur.

Da forfatningsdomstolen med henvisning til Venedigkommissionens udtalelser har bemærket, at selv enkeltpersoner kan være selvstændige lovovertrædere under udøvelsen af deres forfatningsmæssige og retlige forpligtelser, skulle der have været behov for klare forfatningsmæssige sanktioner for sådanne overtrædere, og de skulle være bygget. Disse sanktioner er altid forskellige fra dem, der er truffet på det strafferetlige, civile eller administrative område.

Jeg understreger dette, fordi der desværre hele tiden er mennesker, som på vegne af erhvervet søger fængsling af parlamentsmedlemmer på grund af deres adfærd i indsættelsesprocessen i Kosovo. I den forstand kunne fængslingen af Kosovos deputerede aldrig ske på grund af Parlamentets manglende overholdelse. Parlamentsmedlemmernes strafferetlige ansvar kommer kun, hvis de overtræder strafferetten og ikke Kosovos forfatning. Så enkelt er det.

Radio Free EuropeProfessor, hvad kan disse sanktioner være?

Enver Hasani: Ja, sanktionerne kan, hvis bare naturligt, der ville gå til Mr. (leder af Avni konstituerende session) Dehari decertification og ikke kun fjernelse af lederens post efter alder. Eller når der kan identificeres tilfælde af overtrædere (af forfatningsmæssige beslutninger), som skal fjernes fra lederstillinger i dette tilfælde i forfatningsprocessen.

Radio Free Europe: Undgår forfatningen konsekvenserne af at overtræde sine beslutninger i sine nylige beslutninger?

Enver Hasani: Naturligvis har forfatningsdomstolen langt fra handlet med en slags tøven og har i høj grad støttet sig på parlamentsmedlemmernes tillid til gennemførelsen af dens domme. Så grunden til, at Domstolen ikke peger på de retlige og forfatningsmæssige konsekvenser for enkeltpersoner, der specifikt hindrer og ødelægger processen med at genoprette Kosovos forsamling, hænger på den ene side sammen med frygten for dens irrationelle politikker og reaktioner og på den anden side med støtte til parlamentsmedlemmernes tillid til, at de vil gennemføre deres forfatningsmæssige forpligtelser, der er fastlagt i forfatningsdomstolens domme.

Radio Free EuropeProfessor Hasani, De nævnte, at forfatningsdomstolen har handlet med en slags tøven. Hvilken domstol er frygtet af?

Enver Hasani: Hvis det regerende parti betragtes som arkivet eller alle politiske partiers optegnelser i forbindelse med retsinstitutioner, herunder forfatningsdomstolen, eller frem for alt forfatningsdomstolen, mener jeg, at Vetevendosje-bevægelsen har en absolut rekord, og den brutalitet, hvormed den har opfordret dommere ved forfatningsdomstolen, er uden fortilfælde inden for Kosovos, men også i regionens landes jurisdiktion. Jeg vil sige, at det er sjældne tilfælde i tidligere kommunistiske landes praksis. Det kan sammenlignes med Belarus, sagen om forfatningsdomstolen i Rusland. I andre kan vi ikke mødes i disse (situs), der så brutalt, med så brutale slag, med en invitation til lynchning så primitivt, som vi ser i Vetevendosje bevægelsen. Der har været en sådan indsats i 2014 mod mig personligt, min person og forfatningsdomstolen, men deres gennemførelse er ikke gået så hårdt og med så mange uprofessionelle kommentarer.

Osmane “anmodning om at lamme forfatningsarbejdet”

Radio Free Europe: Hvor fører dette ikke til konsekvenser fra forfatningsdomstolen?

Enver Hasani: Denne afvigelse fører til en uddybning af det nuværende politiske dødvande, hvilket gør det endnu vanskeligere at løse den uundgåelige løsning, fordi individet, uanset hvor politisk magtfulde det er, aldrig kunne vinde kampen med forfatningsmæssige og juridiske standarder og principper og statsmekanismer, der garanterer deres gennemførelse. Aldrig.

Radio Free EuropePræsident Vjosa Osmani har trukket sin anmodning til forfatningsdomstolen tilbage om juridiske konsekvenser for manglende respekt for 30-dages-ordningen for forfatningen. Kan forfatningsdomstolen til trods herfor forventes at overveje det, og kan det ske, inden den nuværende frist på 30 dage udløber den 18. september?

Enver HasaniMrs. Osmanis anmodning har været den største skændsel en statsoverhoved kan gøre. Den har kun haft ét formål, nemlig at lamme forfatningsdomstolens arbejde i stedet for at tage sig af dets velfærd, og det samme gælder dens forfatningsmæssige forpligtelse.

Selv om fru Osmani havde nøjagtige oplysninger om truslen om national sikkerhed fra en forfatningsdomstols dommer, har hun ikke vovet eller vover at offentliggøre og fordømme en sådan ting. Som statschef har det alle forfatningsmæssige og statslige mekanismer til rådighed til at iværksætte nødvendige procedurer og forhindre eventuelle nationale sikkerhedsrisici. Den navngivne indkaldelse af en forfatningsdommer fra republikkens præsident i et tilfælde, hvor partiet selv er i gang, udgør intet mindre end institutionel hooliganisme, uacceptabel for enhver statslig institution og mindre for republikkens præsident.

Denne anmodning er tydeligvis uhåndteret og uværdig. Retten har imidlertid ret til at fortsætte den pågældende procedure. Men dette krav har ingen resultater i procedurerne i forbindelse med Kosovos forsamlings konstitutionalisering, fordi republikkens præsident ikke kan være repræsenteret som part i proceduren om dette emne. Republikkens præsident har kun én bemyndigelse, nemlig at indkalde til den første konstitutionelle samling og ikke som en forpligtelse, men som en myndighed, der kan udøve, hvis den ønsker det.

Løsningen på sløjfen “er politisk”

Radio Free Europe: Tror De, at forfatningsdomstolen igen vil stå over for krav om fortolkning af den stat, der er skabt med hensyn til forfatningen?

Enver Hasani: Hvis vi bedømmer hr. Kurtis adfærd, er situationen på vej mod Kosovo-forsamlingens manglende overholdelse. Den gennemfører forfatningsdomstolens endelige akt med det formål at hindre forfatningen eller indlede Kosovos forsamling.

Radio Free EuropeProfessor, når jeg siger, at kan der være krav om fortolkning af den stat, der er skabt med hensyn til Parlamentets forfatning, betyder det, om der kan være nye krav, vi siger, efter 30-dages fristen udløber, og hvad kan de være?

Enver HasaniLøsningen har været og er fortsat politisk. Det er op til politik at finde løsninger inden for forfatningsmæssige standarder og principper samt forfatningsdomstolens domme, der fortolker disse standarder og principper.

Det udelukker ikke muligheden for, at Kosovos forsamling ikke vil blive indviet selv inden for disse forventede 30 dage, og at Domstolen vil blive sat i gang igen under den oprindelige forfatningsmæssige og retlige procedure.

Radio Free EuropeMener du, det er migration?

Enver HasaniJa, der er ingen anden måde. Den eneste måde, hvorpå den politiske proces kan udvikle sig i overensstemmelse med forfatningsmæssige standarder og principper, som forfatningsdomstolen har fortolket og fortolket. Ingen anden vej at gå. / Periskopi /