Enver Hasani: Rasup São kan nomineres til stedfortræder taler på vegne af den serbiske samfund, hvad vi så er forfatningsstridig

Han har anslået, at flertallet ikke kan anmodes om forfatningsmæssige rettigheder for ikke-amerikanske samfund.

I dette interview for Nacional, Hasani har sagt MP Nenad Rassic har ingen ret og kan ikke nomineres til næstformand i Kosovo Parlamentet på vegne af det serbiske samfund.

Ifølge ham kan dette forslag kun fremsættes af den serbiske parlamentariske gruppe i Kosovos parlament.

Spørgsmål: Hr. Hasan, i dag i forsamlingen, kom op den hvide “ ”. Parlamentets formand blev valgt, men sagen blev blokeret af vicepræsidenten. Hvordan gjorde MP 's forsøg på forfatningen i dag?
Hasani: Jeg mener, at PDK 's adfærd var korrekt og i overensstemmelse med sit løfte fra offentligheden om, at det ville stemme om en kandidat, der ikke var en del af regeringslederen Kurti. For borgerne er det gode nyheder. Men ud fra et politisk synspunkt er et sådant skridt i PDK uden en politisk aftale problematisk, fordi der ikke er nogen garanti for, at det vil blive opnået før Kosovos parlaments konstitutionalisering og åbningen af dødvandet, som det fremgår af den nuværende adfærd fra formanden for den udelte forsamling.
Optællingen af PDK og borgerne, som med Parlamentets formands stemme automatisk blev videregivet til den udøvende forsamling, har vist sig at være forkert.

Spørgsmål: Processen gik i stå med hensyn til valget af næstformænd for forsamlingen fra lokalsamfundene, da proceduren for valg af to næstformænd for parlamentet, der repræsenterer ikke-de fleste lokalsamfund, blev delt. Var det okay?
Hasani: Det, vi så i dag, er helt i strid med Kosovos forfatning, både med bogstavet og ånden. Forfatningsbestemmelserne er klare, som det har været klart for Kosovos parlamentsformand, og de prioriterer forslaget fra de fleste parlamentsmedlemmer fra ikke-albanske samfund om at vælge kandidaten til Parlamentets næstformand. De repræsenterer ikke politisk ideologi, men deres samfunds rettigheder og interesser, da de er beskyttet af kapitel I II i Kosovos forfatning og dens bestemmelser om ikkeforskelsbehandling af enhver grund.

Disse bestemmelser er opdelt i tre dele: Første del vedrører formanden for Kosovos parlament. Den repræsenterer alt, og dens beføjelser er klart defineret i forfatningen, den anden del er knyttet til vicelederne fra det albanske samfund, og endelig den tredje del vedrører underformænd fra ikke-albanske samfund. Det fremgår klart af disse allersidste bestemmelser, at afstemningen om viceformændene for de ikke-albanske samfund skal finde sted i pakken, som det altid er sket i Parlamentets praksis indtil nu uden undtagelse.

Udstøbning af partier er kun, når ikke-amerikanske samfund selv ikke nå til enighed indbyrdes for deres repræsentant. Denne procedure gælder kun for ikke-albanske og ikke-serbiske samfund. Deltidsreglen kan ikke fastsættes af formanden for alliancen med selvinitiativ og vilkårlighed, som det skete i dag.

Hr. Rassic har ingen ret til at blive foreslået hverken i henhold til Kosovos forfatning eller i henhold til Parlamentets artikel. Afstemningen skal foretages af flertallet i det serbiske samfund, som forfatningen og Parlamentets forretningsorden klart definerer. Forordningen er den eneste underretsakt, der er fuldt ud vurderet i forhold til Kosovos forfatning, og den tjener som målestok for vurderingen af forfatningsmæssigheden af Kosovos forsamlings retsakter, hvis de ender ved forfatningsdomstolen.

Hvad angår ånden, vil jeg gerne minde dem om, at det forfatningsmæssige demokrati i Kosovo er konsekvent, drevet af Ahtisaari-flokken. Kosovos uafhængighed er blevet erklæret på dette grundlag. Denne form for demokrati indebærer kort sagt, at flertallet ikke kan overleve eller diskriminere ikke-albanske samfund, der er i mindretal. Dette gælder for alle magtgrene -- den lovgivende magt, den udøvende magt og retsvæsenet -- herunder forfatningsdomstolen.

I alle disse institutioner skal der være tilstrækkelig repræsentation af ikke-amerikanske samfund. Samfundet kan ikke anmodes om og er fast flertal for ikke-amerikanske samfunds forfatningsmæssige rettigheder. Enhver, der ikke forstår dette princip, er dybt bekymret.

Spørgsmål: Var kandidatens forslag til vicechef for det serbiske samfund fra andre partier forfatningsmæssig handling?
Hasani: Aldrig. Jeg forklarede det tidligere: Hr. Nenad Rassic, som er min gamle ven, har ikke ret og kan ikke udnævnes til vicechef for Kosovos forsamling på vegne af det serbiske samfund. Dette forslag kan kun fremsættes af den serbiske parlamentariske gruppe i Den Parlamentariske Forsamling for Kosovo efter en flertalsafstemning om den interne og regelmæssige procedure, altid skriftligt.

Spørgsmål: Dette forslag blev fremsat ved at henvise til de seneste domme fra forfatningsdomstolen og partierne. Hvad værdsætter du for disse handlinger?
Hasani: Formanden for Kosovos parlament, et land, der stadig ikke er indespærret, har ingen ret til at fortolke forfatningsdomstolens domme med henblik på deres gennemførelse. Han har kun ret til dette i forbindelse med Parlamentets regel, og først efter hans overgang. Som bekendt betragtes forsamlingen kun som bindende, når den er valgt af vicepræsidenten. Så ud fra det juridiske-dedikerede aspekt adskiller situationen sig overhovedet ikke fra hr. Dimal Bashas før-valgsituation som leder af parlamentet.

Spørgsmål: Af disse handlinger ser det ud til, at partiet ikke har nogen beføjelse til at danne Parlamentet. Hvorfor tror du, du sniger dig ind på Albin Kurts fest?
Hasani: Hovedårsagen til, at hr. Kurti ikke ønsker institutionens konstitutionalisering eller mere præcist ønsker at gøre det ved at dele skylden med oppositionen, er direkte knyttet til Ohrid-aftalen i Bruxelles og bilaget. Som De ved, har hr. Kurti accepteret oprettelsen af det serbiske politiske-territoriale selvstyre, der i retlig forstand i disse 2023-aftaler, som han har godkendt, kaldes selvforherligelse. Dette er et professionelt udtryk, der bruges i den vestlige kultur som fællesnævner for alle former for autonomi.

Ud over disse aftaler har han accepteret udkastet til Den Europæiske Unions charter, som forventes at blive fremsendt til forfatningsdomstolen kort efter, at den nye regering blev dannet.

Bruxelles og Ohrid-aftalerne udgør sammen med udkastet til den europæiske stat kernen i den materielle forfatning, som hr. Kurti har opbygget, og som han ved. Da han accepterede dem, var han uvidende om deres størrelse, men så forstod han det. Disse løfter på bekostning af Kosovo skal uden undtagelse gennemføre den fremtidige regering, uanset hvem der er ved magten.

Derfor forsøger hr. Kurti med adfærd, der saboterer dannelsen af nye centrale institutioner, at dele ansvaret med oppositionen, så skylden ikke kun forbliver på den. Men denne modstand har grænser og vil en dag bryde, fordi der ikke er nogen anden måde. Så vil Kosovo ikke længere drøfte, om der vil blive gennemført autonomi, men kun om den hurtige gennemførelse.

Det er f.eks. tilfældet med Europarådet. Vi gik glip af chancen, selv om vi gennemførte beslutningen om at vende tilbage til Decani-klosteret, men vi kom for sent. Det samme vil ske med Bruxelles og Ohrid-aftalerne om serbisk selvstyre i Kosovo. Enhver modstand, enhver udelukkelse af serbere fra institutioner og enhver forskelsbehandling af dem fremskynder og legitimerer kun etableringen af autonomi.

Spørgsmålet om stiftelsen af Serbiens selvstyre, ifølge løfter fra hr. Kurti i Bruxelles og Ohrid i 2023, er hovedårsagen til, at vestlige allierede og kosovovenner ikke blander sig i processen med at danne institutioner, som de engang gjorde. De er kun interesseret i at sende EU 's udkast til status til forfatningsdomstolen og derefter i at gennemføre serbisk selvstyre. For dem er det lige meget, hvem der er ved magten, for de ved, at den, der kommer til regeringen, vil blive tvunget til at gennemføre dette internationale løfte om Kosovo. Der skal Albin Kurti hen.