Anklager søger at fortsætte tilbageholdelsen af Veselin, Krasniqi og Selimi

For de tre anklagede har anklageren delt kravene og afleveret dem den 26. august 2025, rapporter “The Justice vow”.

Anklageren siger, at for Veselin, Selimi og Krasniqi er der ingen udvikling siden den nylige beslutning om fortsat tilbageholdelse, som ville støtte ændring af dette træk.

Ifølge anklageren er der mistanke om, at der er begået forbrydelser inden for DPS 'jurisdiktion, nemlig krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden.

Anklageren siger, der er nok reelle muligheder for Veselini, Selimi og Krasniqi til at flygte. Det argumenterer anklageren for med henvisning til anklagernes kendskab til de alvorlige anklager, der er blevet bekræftet mod dem, og den mulige straf, der kan følge af dem. De siges også at have kendskab til beviserne vedrørende disse forbrydelser.

Desuden hævder anklageren, at de tre anklagede er i fare for at hindre procedurerne, og resultatet af anklagerens sag fjerner ikke denne fare, fordi der er fare for, at vidner bliver snuppet, selv efter at de har afgivet deres forklaring.

Anklagemyndigheden henviser til domstolens vurderinger og tilføjer, at risikoen for intervention indebar ethvert forsøg på at hævne vidner, der har vidnet i disse procedurer, forsøg på at øge tilbagetrækningen af beviser og forsøg på at gribe ind i vidner i parallelle procedurer.

Ifølge anklageren ville løsladelsen af en af de anklagede ikke være i overensstemmelse med effektiv vidnebeskyttelse.

Anklageren siger, at der fortsat er et klima af vidner, der intimiderer og blander sig i straffesager mod tidligere UCK-medlemmer i Kosovo.

De henviser også til en dom fra Domstolen i sagen mod Hysni Gucatt og Nasim Haradinaj, hvor det siges, at vidnebeskyttelse fortsat er det egentlige spørgsmål i Kosovo.

Anklageren påpeger, at eksperten Robert Reid, som havde erklæret, at over 20 år på dette område ikke havde været vidne til trusler på det niveau, der findes i Kosovo.

Vidneintimidering i Kosovo blev også fundet i retssagen mod Peter Shala ifølge anklageren.

Dette klima af intimidering er fortsat til stede, som det blev bemærket af Court College i Shala-sagen og som det ses i medierapporter, herunder efter vidneudsagnet. Den provokerende og personlige karakter af angrebene, samt de kommentarer, de fremmer, kan bringe privatlivets fred, velfærd og sikkerhed for fremtidige vidner og / eller tidligere”, siger i efterspørgslen efter fortsat tilbageholdelse af Jakup Krasniqi.

Selv i anmodningen om Krasniqi, anklageren igen henviser til udstationering af den anklagede, der havde gjort det i 2020, hvor han angiveligt talte om samarbejdspartnere samt offentlige erklæringer, hvor han havde kritiseret DSF.

Desuden siges de tre anklagede at være i fare for at begå andre forbrydelser.

Som følge heraf siger anklageren, at ingen bestemmelse om prøveløsladelse kan afhjælpe eksisterende risici i tilstrækkelig grad, og at den fortsatte tilbageholdelse fortsat er proportional og rimelig.

I mellemtiden, den 15. april 2025, har anklageren meddelt, at den har afsluttet fremlæggelsen af beviser i sagen.

Mens svarskriftet havde anvendt den 130. Regel, der forudser en anmodning om at droppe alle anklager eller anklager helt i anklagen. Beslutningen herom blev truffet den 16. juli 2025. Ifølge formanden for panelet, Charles Smith III, var det, han havde søgt beskyttelse, hans manglende tillid til krigsforbrydelser påstande, der involverer hændelser, der fandt sted før maj 1998 og efter den 20. juni 1999.

Forsøget “Trug bemærker, at hændelser og begivenheder, der har fundet sted på det tidspunkt, som forsvaret er imod, er ikke beskyldninger inden for forståelsen af 130” regel, formanden for retten, Charles Smith III, sagde.

Som følge heraf var dette forslag blevet droppet med den begrundelse, at domstolens myndighed er at bringe materiale, der udgør beskyldninger om tidsårsager, ned. Samme dag havde beskyttelsen af ofrene fremlagt sine beviser og indkaldt to ekspertvidner til at vidne samtidig.