Supremee træffer en beslutning, det handler om at finansiere veteraner

Kosovos højesteret har afskaffet artikel administrative retningslinjer nr. 012025, som begrænsede veteranernes ret til finansiel kompensation, Periskoprapporter. Beslutningen blev truffet efter at sagsøgerne: L.S., N.Q., T.S. og S.M. var blevet tiltalt mod tiltalte, Finansministeriet, Arbejdsministeriet og Overførslerne (MFPT) Fuld meddelelse: Pristina, 28. oktober 2025 College of [...]
Beslutningen blev truffet efter at sagsøgerne: L.S., N.Q., T.S. og S.M. var blevet tiltalt mod tiltalte, Finansministeriet, Arbejdsministeriet og Overførslerne (MFPT)
Fuld bekendtgørelse:
Pristina, 28. oktober 2025 Højesterets College har godkendt den som grundlag for anklagerens ansøgning: L.S., N.Q., T.S. og S.M., indgivet mod anklageren: Finansministeriet, Arbejdsministeriet og Overdragelser (MFPT), og har erklæret den ulovlig og ophævet artikel 14.A, stk. 1, subpar.5 i Administrative Guides No. 012025 (MPMS) for ændring og opfyldelse af administrative Leadership No. 06 / 2012 for Appliance Procedures at the Kosovo Liberation Army, Familier og Determines defineret i lov nr. 04th / 0544. for status og rettigheder for Vicess, Indecisions, Medlemmer af Kosovo Liberations, Familier familier, Familier, Familier, Familier, og Victanter, SPEqualister, SPEquest, SPEquity, SPEqueters, SPEquity, SPEquesome, SPEquesome, SPEquements,
Højesteret har under revisionen af loven om martyrers status og rettigheder, handicappede, veteraner, medlemmer af Kosovos befrielseshær og medlemmer af deres familier vurderet, at der med de seneste ændringer og compliances af loven er skabt usikkerhed og juridisk forvirring i forhold til eksisterende eller ikke-arbejdsmæssige forhold som kriterier til fordel for den juridiske ret til finansiel kompensation.
I en analyse af indholdet af de ændrede bestemmelser konstaterer Domstolen, at omformningen af den grundlæggende artikel har skabt usikkerhed om, hvorvidt denne ret kun tilhører dem, der er beskæftiget i den private sektor, eller endog dem, der er beskæftiget i den offentlige sektor. I denne retning har Domstolen fortolket artikel 16A, stk. 5, i den ændrede lov, hvori det hedder, at lande, der arbejder uden for institutioner, der betales af Republikken Kosovos budget, samt offentlige virksomheder, vil nyde godt af op til 50% af det tidligere beløb, men i alt ikke over 0,7% af den lokale produktion.
Af fortolkningen af denne bestemmelse anslår Retten, at lovgiveren kun har villet udelukke ydelser ved erstatning til personer, der er beskæftiget i institutioner, der finansieres over Republikken Kosovos budget, eller til offentlige virksomheder, mens personer, der er beskæftiget uden for den offentlige sektor, har ret til erstatning i overensstemmelse med de retlige grænser.
Retten til at nyde godt af denne juridiske kategori afhænger derfor ikke af arbejdsforholdet generelt, men af arbejdsgiverens karakter og kilden til lønfinansiering, om denne ressource er statsbudgettet.
I denne forbindelse anslår Retten, at ministeriets anmodning om fremlæggelse af det dokument, som Kosovos skattemyndighed har udstedt, og som er defineret i det omstridte direktiv, og som beviser, at veteran “ikke befinder sig i arbejdsrelationer”, som en betingelse for at opnå kompensation, er i strid med den nye lovbestemmelse.
Højesteret anslår derfor, at den sublaw eller administrative instruks, der kræver en sådan bekræftelse i den foreliggende form, bør ophæves eller harmoniseres med indholdet af den ændrede lov for at sikre den vertikale forenelighed af retsafgørelser og sikre en retfærdig og ensartet gennemførelse af loven.
I konklusionen konstaterer Domstolen, at definitionen “ikke er i arbejdskonflikter” er i strid med den nye lovbestemmelse i lovens artikel 16A, stk. 5, og kan derfor ikke tjene som juridiske kriterier for begrænsning af KLA-veteranernes ret til økonomisk vinding, så længe de ikke betales over Republikken Kosovos budget.
Med ikrafttrædelsen af lov nr. 05 L-141 har ministeriet været forpligtet til at harmonisere administrative retningslinjer med lovændringer. Ingen ændringer af administrativ vejledning nr. 012015, på trods af ændringer af den lov, der fandt sted senere i 2017 henholdsvis, og håndhævelsen af bestemmelsen i artikel 14.A, stk. 1.5, i 2015 Confliting Guide, strider mod loven krænker den retlige sikkerhed og skaber usikkerhed om juridisk garanterede rettigheder.
Afgørelsens linje PA.nr.14 / 2024: https: / / supreme.gorys- rks.org / wp- content / unloads / vericts / SUP 14 2025 SQ.pdf












