Haag-forsvaret søger at appellere beslutninger om at acceptere visse beviser i Thaci-sagen og andre

Desuden har forsvaret anmodet om appeltilladelse selv til beslutningen om at tilføje to sider til en eksisterende test, angiveligt med henvisning til flere våben, der blev brugt i et koordineret angreb fra Wessel og Selimi på serbiske politistationer i 1997.

Ifølge præsentationen blev videoen accepteret den 30. september 2025, og to sider bevismateriale blev accepteret senere den 1. oktober. Selv denne del, forsvar kræver, at en appel er tilladt, rapporter “Justice Trust “, udsendelse PerixopiHr. formand!

Ifølge forsvaret, blev videoen præsenteret for vidnet Paul Williams den 17. september 2025, der sagde, at han ikke havde kendskab til videoen eller de oplysninger, der drøftes i det.

På denne session, accept af denne video havde også afvist Hashim Thaci 's forsvar, mens anklageren havde sagt, at det blev præsenteret for at miskreditere vidnet.

Videoen handlede om Veton Surroi og Dukagjii Gorani, som havde talt om Thacis opførsel i Rambouje. De hævdede, at Thaci havde anvendt truende sprog mod medlemmer af den albanske delegation.

Ifølge forsvaret, retten havde sagt, at denne video ikke var relateret til vidnet, og det var heller ikke vigtigt for hans troværdighed, men det er tilstrækkeligt forbundet med det grundlæggende spørgsmål i sagen. Som følge heraf var videoen blevet accepteret.

Mens de to ekstra sider tilføjet til en eksisterende test den 1. oktober 2025, forsvaret siger anklageren præsenterede disse to sider fra et interview tilskrives en af de anklagede under hendes modskove til et vidne, som han havde sagt ikke husker disse begivenheder.

Ifølge dokumentet har svarskriftet afvist optagelsen af disse to sider, efter at vidnet ikke havde kommenteret dokumentet, mens retten havde udtalt, at materialet var vigtigt.

Ifølge svarskriftet har retten konsekvent nægtet at acceptere dokumenter, der blev fremlagt gennem et vidne, når vidnet ikke var i stand til at udtale sig om deres indhold.

Forsvaret siger, at det samme blev gjort den 17. september 2023, da en anklagers indsigelse mod en forsvarstest blev accepteret, idet han hævdede, at der ikke er nogen forbindelse mellem vidnet og det foreslåede dokument.

Ifølge svarskriftet er det at acceptere artikler om, at anklageren ikke har bevist en forbindelse mellem dem og vidnet, en afvigelse fra denne domstols tidligere praksis og internationale præcedens.

Mens det andet spørgsmål, som forsvaret har anmodet om appeltilladelse til, siges det at skulle beskæftige sig med to yderligere sider accepteret som bevis, relateret til handlinger og adfærd af Selim og Wessel, da de henviser til deres engagement i levering af våben før perioden for tiltalen.

Ifølge anklageren blev disse våben brugt under et koordineret angreb på flere serbiske politistationer i september 1997.

I dokumentet indeholder anklagerne ingen henvisning til de to anklagedes deltagelse i sådanne handlinger, og der er ikke fremlagt yderligere beviser for dem i hovedfasen af retsforfølgelsen.

Forsvaret siger, at disse to sider blev brugt under spørgsmål mod vidne Sokol Basota, og at det, der blev læst til vidnet, ikke nævnte Selim 's engagement i disse handlinger, ej heller Bashat Sãot har en kommentar til Selim og Wessel' s adfærd som beskrevet på disse to sider af dokument.

Anklagerens præsentation af disse to sider med forsvarsvidnet, sidstnævnte siger, at det er en bestræbelse for anklageren at genoptage sagen.

Retten accepterede de to sider, argumenterede de var relevante for Mr. Thaci og hans rolle. Der er dog ikke taget hensyn til betydningen af hr. Selimi eller Veselin, som er nævnt i forsvarsbygningen.

Forsvaret understreger, at anklageren har til opgave at fremlægge alle beviser vedrørende de skyldige i hovedfasen. Så afslutningen af retssagen viser, at alle belastende beviser bliver stillet for retten, ifølge forsvaret, sikrer den anklagedes ret til at møde beviser mod dem.

Ifølge forsvaret, i modsætning til bestræbelserne på at udvide de handlinger og adfærd tilskrives en co-accus, der har valgt ikke at præsentere sin sag, er ikke det acceptable formål med spørgsmålene. Det er, fordi forsvaret anslår, at det skaber fordomme som følge af, at anklageren kan genoptage sagen.

Forsvaret kræver, at appelpanelet behandler to centrale spørgsmål om, hvordan man accepterer beviser, idet det hævder, at de nuværende afgørelser har skabt retlig usikkerhed, fordomme mod den anklagede og krænkelse af retten til en retfærdig rettergang. Efter hendes mening ville klagernes indgriben bidrage til at standardisere proceduren og fremskynde den retslige proces.

I mellemtiden, den 15. april 2025, har anklageren meddelt, at den har afsluttet fremlæggelsen af beviser i sagen.

Mens svarskriftet havde anvendt den 130. Regel, der forudser en anmodning om at droppe alle anklager eller anklager helt i anklagen. Beslutningen herom blev truffet den 16. juli 2025. Ifølge formanden for panelet, Charles Smith III, var det, han havde søgt beskyttelse, hans manglende tillid til krigsforbrydelser påstande, der involverer hændelser, der fandt sted før maj 1998 og efter den 20. juni 1999.

Forsøget “Trug bemærker, at hændelser og begivenheder, der har fundet sted på det tidspunkt, som forsvaret er imod, er ikke beskyldninger inden for forståelsen af 130” regel, formanden for retten, Charles Smith III, sagde.

Som følge heraf var dette forslag blevet droppet med den begrundelse, at domstolens myndighed er at bringe materiale, der udgør beskyldninger om tidsårsager, ned. Samme dag havde beskyttelsen af ofrene fremlagt sine beviser og indkaldt to ekspertvidner til at vidne samtidig.

Ud over at vidne den 16 juli 2025, vidnet af disse to vidner fortsatte den 17 juli 2025, slutter vidneudsagn af ofrenes forsvar vidner.

Den særlige anklagemyndighed, den 30. september 2022, har afleveret den bekræftede ændrede tiltale mod Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi og Rexhep Selimi, som består af ti punkter om anklager, hvor sidstnævnte anklages for krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden.

Den 29. april 2022 havde den særlige anklagemyndighed overgivet en ændret tiltale til Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi og Jakup Krasniqi, hvor fire anklagere har begået krigsforbrydelser selv i Gjilan, Budakov og Semtish.

Den 9. november 2020 blev Hashim Thacis Jakup Krasniqi erklæret uskyldig i anklagerne mod dem. Wessel er også blevet erklæret i sin præsentation den 10. november, ligesom Rexhep Selimi den 11. november.