Dommer og anklagemyndighed i Cano, appeller Elamporon P klager SRK og forsvar i tilfælde af Arlind Manjuca og andre

Ifølge anklagen er Manjuka og Azemi anklaget for den kriminelle handling “Hastværk af divisioner og manglende at være”, mens Elshani og Zenalaj er opkrævet med “har indsendt”. Det samme anklages for forsætligt at have skadet den tilskadekomne, dommer ved Pristina Foundation Court Mentor Bajraktari og tidligere særlig anklager Afrika Shefkiu, rapporter “The Justice Vow bet “, udsendelse. PeriskopHr. formand!

Forfatningsdomstolen i Pristina den 7. marts 2025, Vetevendosje talsmand Arlind Manjuka frifandt ham for anklageren, Egzon Azemi og Qerim Elshani blev idømt 6 måneders fængsel for deportation, mens Edi Zeneli blev idømt 6 måneders fængsel for anstiftelse af deling og fiasko. Instituttets beslutning blev truffet, efter at kriminelle handlinger for Azem og Zenelay blev opdateret.

Appelkammeret med klager ved appelretten i mandags indeholdt denne sammensætning: Gerit Osmani- leder af kollegiet, Avni Mehmeti- referentdommeren og Mentor Hajra-medlem.

Ifølge dommer Osmani var mødegæsterne alle de anklagede samt den tilskadekomne dommer Mentor Bajraktari og tidligere særlige anklager, Afrika Shefkiu.

Den anklagede var til stede: Eddy Zenelaj og Qerim Elshani, i mellemtiden, manglede Egzon Azemi og Arlind Manjuka, men for de sidste to til stede var advokater Xhema og Berisha. Ingen af anklagerne og de sårede var også til stede under mødet.

Dommer Mehmeti sagde, at anklageren har indgivet klager over Manjukas befrielseshandling og foreslået, at det samme blev fundet skyldig, eller sagen blev omsat til en ny retssag. For resten af de anklagede har han i mellemtiden foreslået en hårdere straf.

Anklagemyndigheden har derimod foreslået retten, at anklagerens klage over Manjuka bliver godkendt, og at det samme bliver fundet skyldig, mens der for de øvrige tre anklagede bliver afsagt den strengeste dom.

Svaret på anklagerens klage over Manjuka gav advokat Rosafa Berisha og foreslog, at Apel afviste klagen som grundløs og bekræftede stiftelsesbeslutningen.

Klagen om Azem røbede advokat Teuta Xhema, der hævdede, at forfatningsdomstolen i sagen om at erklære hende skyldig forsvar af “Candation” har overskredet anklagen, da Azem blev anklaget for “Hate Decent”.

Gemma krævede derfor, at hendes klage blev godkendt, og at Azemi blev frikendt for anklageren, eller at sagen blev omsat til en ny retssag, eller hvis appelretten bekræfter instituttets afgørelse, erstattes dommen på Azem med bøde.

På den anden side, advokat Muharrem Kurtaj for den anklagede Elshani sagde, at anklageren selv i sidste ord havde foreslået fundamentet til den blødere sætning, og at der i påstanden om anklagen er kun et skøn over, at canno er stødt på højtstående embedsmænd -- dommere og anklagere.

Ifølge Kurtaj, de ord, der anvendes af Elshani trådte området for kommentarer og ytringsfrihed, hver borger garanteret. Han sagde, at i tilfælde af, at Apel bekræfter instituttets beslutning, overveje at lette dommen, da Elshani er en familie keeper.

For den anklagede, i mellemtiden, Zenelaj, advokat Albattri Bytyqi sagde, at fundamentet beslutningen indeholder væsentlige overtrædelser af straffelovens bestemmelser, da stedet for kriminelle arbejde mangler i enheden.

Ifølge Bytyqi, den del af enheden ræsonnement har modsigelser, og dette som et resultat af gengældt fra den kriminelle handling af “Kanosje” på “HNx3 >, for den anklagede Zenlay.

For den testede CD, Bytyqi sagde det er beskrevet og er ikke kendt, hvad det indeholder, tilføjer, at bias er blevet udarbejdet på grundlag af antagelser snarere end bevist fakta.

For domfældelsen mod den anklagede, Bytyqi sagde, at der ikke er nogen individualisering af dommen, som Cody kræver. Han krævede, at hvis appelretten skønner, at der ikke er tale om nogen overtrædelse som en beslutning, så bliver fængselsdommen Zenelaj til "% i" erstattet af bøde.

På samme måde sagde Bytyqi, at forfatningsdomstolen ikke har reageret på forsvarets forslag om, at fængselsstraffe skal erstattes af bøder, og at Højesteret ifølge ham allerede har en beslutning, der skal besvares i disse sager. Så selv i denne situation er stiftelsesbeslutningen ifølge Bytyqi ulovlig.

Senere offentliggjorde dommer Osmani den retssag, der skulle afsluttes, og meddelte, at parterne inden for den juridiske frist vil acceptere Apel 's afgørelse.

I modsat fald har den særlige anklager i Republikken Kosovo den 8. november 2023 anlagt sag mod Arlind Manjuca, Egzon Azemit, Qerim Elshani og Edi Zenelaj, der er anklaget for at udføre det kriminelle arbejde “Canosja” og “

Ifølge anklageskriftet fra “Justice Vow” anklages Manjuka og Azemi for strafbart arbejde “Kvaliteten af division og manglende at være”, i mellemtiden Elshani og Zenalaj er opkrævet med “Canning”. Det samme anklages for forsætligt at have såret Grunddomstolens dommer i Pristina, den særlige afdeling Mentor Bajraktari og den særlige anklager Afrika Shefkiu.

Anklagemyndigheden siger, at anklagede Manjuka og Azemi den 28. december 2022, misbrugt deres officielle stilling via sociale netværk “Facebook” har bevidst spredt og fremmet had og utilstrækkelighed mod de sårede Bajraktari og Shefkiu, der i kvaliteten af officielle personer den 28. december 2022 havde besluttet at ændre tilbageholdelsesforanstaltningen mod mistænkte Dejan Pantic.

“Sagsøgte Arlind har fordelt posten med ordene: “Denne sætning er faktisk”, så de har fortsat med andre stimulerende indlæg “for hvem virker denne domstol!?, lignende som sagsøgte Egzon lagt skriften med ordene: “Efter mordet han foretog i Paris, mod Esat Pas Toptan, blandt andet, Avni sagde”, hvor dette dokument den mistænkte har knyttet et foto til beskrivelsen: “Bly forrædere har taget hævn på” ”, sagde i anklageskriftet.

På den anden side, ifølge anklagen, disse samme handlinger har taget farlige, anstiftende, og lynching handlinger med tendens til at påvirke eller forhindre funktionen af skade, som har potentiale til at forstyrre den offentlige orden og skade deres eget billede og integritet.

Med dette, hver for sig, er de anklaget for den kriminelle handling: “Kvaliteten af opdelingen og den manglende overholdelse af artikel 141, stk. 2, vedrørende stk. 1 i Republikken Kosovos straffelov.

I mellemtiden, ifølge anklageskriftet af tiltalte Elshani og Zenelaj, kort efter stillinger af de højt beskrevne tiltalte på den måde beskrevet som i den første anordning, fremmes af samme, tiltalte har bevidst såret African Shefkiu og Mentor Bajraktari.

Sagsøgte Qerim kommenterede på sagsøgtes indlæg Egzon Azemi med ordene: "Den “han er ikke piloten. ”, mens den tiltalte Zenelaj havde taget skridt ved at placere X- stråler på vægge med indskrift “Skuffelsen af skam Justice Mentor Bajraktari og anklager Afrem Shefrikiu”, med tilfælde af skade forårsager angst, frygt og usikkerhed for livet, sagde anklagen.

Med dette anklages hver enkelt for at have begået artikel 181, stk. 3, over stk. 1 i straffeloven.