Afviste VV 's klager, ingen omstemme i Malisheva og Han af Elez

Valgpanelet for Ances og Parashtesa har afvist Vetevendosje Movement 's klager over delvis genafstemning i Han af Elez og Malishev.

I VV-klagen hævdes 13,26% af stemmerne i Han Elez og 9,32% af stemmerne i Malisheva at være blevet afgivet i stemmeurnerne med bistand, men P ZAP har konstateret, at disse klager er mislykkede og ikke er blevet taget i nogen af de klagende parters påstande.

Ifølge LVV er der 20.000 og 465 gyldige stemmer -- ud af dem, ifølge Vetevendosje, 1.000 og 908 stemmer med hjælp.

Valg i Malisheva kommune med 52 procent har vundet kandidaten NISMI, Ekrem Kastrati på én gang siddende formand.

LVV kandidat Valon Hoti kom i tredje.

Den procentvise andel af stemmerne med bistand i Malisheva kommune udgør 9,32% af alle gyldige stemmer ud af 20,465 gyldige stemmer i Malishev kommune, 1,908 er stemmeberettigede. På forskellige steder, udvalgt som konkrete beviser, procentdelen af stemmer med bistand udgjorde over 20%, med det argument, at i over 90% af vælgerne sager / ja nuk hun ser, og hun ikke kender. Fra det samlede antal valgsteder i Malisheva kommune til 37 valgsteder, som repræsenterer 50% af alle valgsteder i denne kommune, varierer antallet af stemmer med bistand fra over 10% til 21,30% ”, siger den. En klage.

I klager er procentdelen af stemmer med bistand 1,3% og i nogle andre 21,3%, bemærker.

Der er 59 med hjælp, eller 21,30%! I samme kommune med lignende økonomiske, sociale, geografiske, uddannelsesmæssige og sundhedsmæssige forhold har vi VV 30 / 1001 med 306 vælgere med bistand, eller 1,30%, samt VV 3011 / 10 gyldige stemmer med kun 4 med bistand, hvilket gør 1,29% tæt på sund logik, selv om ræsonnementet på disse steder er ulovligt og konstitutionelt. Der er ingen videnskabelig, social, politisk eller statistisk forklaring, der kan retfærdiggøre at stemme med hjælp, fordi han ikke kan se, han ikke læser noget.

“På grund af fortolkningen af disse lovbestemmelser anslår panelet, at klagerens klage blev indgivet efter den juridiske frist, idet klagerens klager over uregelmæssigheder, der fandt sted på valgdagen den 1210.2025 på grund af det store antal vælgerbistand på valgdagen, og at vælgercentret blev lukket den 12.10.2025, hvor den part, der hævdede at have krænket sine rettigheder i forbindelse med afstemningen, havde ret til at indgive klage inden for 48 timers lukning af valgcentret, mens klagen blev afleveret på den 27., på den anden side af uregelmæssighederne, som pre- fængslet siger pre- prime eller 122025 gange før.

Det samme, Vetevendosje Movement, også klagede over valg i Han Elez, som har vundet Demokratiske Parti kandidat Mehmet Ballage med 134 stemmer margin fra Rufki Suma en uafhængig kandidat, som Vetevendosje har klaget over i PZAP.

I alt 5,015 gyldige stemmer, 665 stemmer identificeres med bistand eller 13,26%. Mens forskellen mellem den første kandidat, vinderen af valgløbet uden en run- off og anden kandidat, er kun 134 stemmer, viser det sig, at antallet af stemmer med bistand er 5 gange større end forskellen mellem de to kandidater i” race.

I beslutningen har P ZAP understreget, at klagen er fremsat efter de første juridiske frister. / Periskopi /