Nejvyšší trest je 17 let ve vězení bratra Buty.

“je zamítnut jako neopodstatněný požadavek odsouzených stojících Januziho za ochranu legitimity, který byl předložen proti rozhodujícímu aktu ústavního soudu ve Ferizaji) na oddělení Ra 's Crime Department,..., 30. dubna 2017, uvádí rozhodnutí Nejvyššího soudu.

Soud nadace ve Ferizaji jej rozsudkem ze dne 30. dubna 2024, Januzi, odsoudil k 17 letům odnětí svobody. Rozsudek potvrdil odvolací soud.

Proti těmto rozsudkům žalobní důvod k ochraně legitimity vykonal obránce odsouzeného Januziho, advokáta Florina Vlltopiho, v důsledku zásadního porušení ustanovení trestního řízení, porušení trestního práva a dalších porušení, která ovlivnila legalitu soudních rozhodnutí.

Vretop navrhl, aby žádosti byly schváleny na základě, zatímco napadené rozsudky byly změněny a aby odsouzený byl shledán vinným z trestného činu ve výši “Vrasing se zavázal ve stavu duševního účinku”, a že mírnější trest bude vyřčen proti němu, nebo pokud se tento soud domnívá, že v jednání odsouzených zůstávají, pak mnohem jemnější nebo zrušený trest, který má být vyřčen na něj vrátit k opětovnému soudu v prvním soudu.

A státní zástupce, s preventivním z 27. ledna 2025, navrhl, aby žádost byla zamítnuta jako neopodstatněná, Justice Vow píše.

V rozhodnutí Nejvyššího soudu se říká, že tento soud zpočátku považuje za nezbytné poukázat na to, že tvrzení obránce, že život svědka Maliqa Latifiho a dalších svědků a že ze strany odsouzených nebude po přípravě na popravu zesnulého, nebude předmětem úvahy.

Je tomu tak proto, že soud neodsoudil odsouzené trestné činy ve výši “vážné vraždy” podle čl. 173 odst. 1 pododdílu 1.5 trestního zákoníku, za které byl obviněn, ale trestný čin ve výši “vraždy” podle článku 172 trestního zákoníku.

Podle Supremee v konkrétním případě jednoznačně prokázala, že nedošlo k žádnému objektivnímu útoku, urážkám nebo týrání ze strany zemřelého.

Tato skutečnost, podle rozhodnutí Nejvyššího soudu, je potvrzena videonahrávkou stránky, která má za následek, že v kritickém okamžiku zemřelý byl, že spolu se svědkem Latifi, mluvící a stojící před obchodem, jak Januz náhle přistoupí k oběti s pistolí, a když se k němu blíží, Januz vezme svědka pryč levou rukou, pak ho šestkrát střelí do zemřelého s ohněm.

Supremei zdůraznil, že tvrzení o ochraně týkající se rozsahu trestu není jasné, protože žádost o ochranu legitimity nemůže být uplatněna v důsledku rozsudku.

Podle obžaloby, 28. května 2022, přibližně v 00: 53, ve Ferizaji, na “Rejep Bislimi “, před zavedením trhu “Exchange Market”, obžalovaný stojící Januzi, záměrně a záměrně připravil o život zemřelého G.H. a s tímto případem ohrozil život Maliq Lafi, který byl před vstupem na trh, stejně jako ostatní uvnitř trhu.

V obžalobě se říká, že po dřívějším sporu o bratrovo auto nyní nezběhlého muže, o kterém obžalovaný tvrdil, že byl spálen ze strany zemřelého, aby se nyní šestkrát setkal se střelnými zbraněmi a v důsledku střelných zranění ze svých zranění, G.H změnil život, jak je uvedeno v pitevní zprávě 22. srpna 2022, s níž byla odhalena příčina smrti, vyplývající ze střelných zranění střelných zbraní.

V tomto ohledu byl Januzi obviněn ze spáchání trestného činu “vážné vraždy” podle čl. 173 odst. 1 bodu 1.5 trestního zákoníku.

Podle zařízení II tohoto obvinění byl obžalovaný Januzi obviněn z toho, že ovládl brandy “od neurčitou do 28. května 2022 ve Ferizaji, bez povolení a v rozporu s platnými právními předpisy týkajícími se zbraní v Kosovu. SAUER model 38H”, s klipem o kapacitě 8 kol, se kterým zbraň prováděla trestnou práci popsanou ve zařízení I tohoto obvinění, kde bylo to samé zabaveno.

Tím byla obviněna ze spáchání trestného činu “zachovat vlastnictví, kontrolu nebo neoprávněné držení zbraní” podle čl. 366 odst. 1 trestního zákoníku.