O EK: Nejvyšší zákon nemůže být vykládán selektivně ZRE

Kosovská hospodářská Oda reagovala na oznámení, které zveřejnila Rada energetického regulačního úřadu pro provádění zákona o Nejvyšším soudu a chválila, že RRE pokračuje jednostranným a nesprávným výkladem tohoto zákona, jakož i zneužitím čl. 37 odst. 3 zákona o elektřině.

OEK odhaduje, že rozhodnutí Nejvyššího soudu o liberalizaci trhu s energií nemůže a nemělo by být vykládáno selektivním nebo jednostranným způsobem, “sic v současné době probíhá na straně ZRR, neboť takový přístup porušuje ducha a obsah aktu, jakož i základní zásady právního státu”.

“V odůvodnění zákona, zejména na stranách 32 až 38, Nejvyšší soud jasně zjistil, že kritéria stanovená na základě čl. 37 odst. 3 jsou protiprávní, neboť jsou vytvářena mimo právní kompetence a přinášejí přímé hospodářské důsledky pro podniky, bez pevného právního základu”.

Nejvyšší soud rovněž zjistil, že článek 37 zákona o elektrické energii, tak jak byl vykládán a provozován ZRE na základě podprávních kritérií, je kontroverzní a v rozporu s příslušnou směrnicí Evropské unie o vnitřním trhu s elektřinou, s níž se Kosovo zavázalo harmonizovat své právní předpisy”, je uveden v reakci.

OEK uvedl, že Soudní dvůr zdůraznil, že stanovení kritérií, která mají přímé právní a hospodářské důsledky pro spotřebitele, bez jasných a předvídatelných právních důvodů, jak uvedl, je v rozporu s evropskými normami soudní bezpečnosti a proporcionality.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu nejsou záležitostí institucionálního výkladu. Jsou to závazné akty, které musí být uplatňovány v celku a v jejich duchu. Každé cvičení vytváří soudní nejistotu, poškozuje obchodní klima a porušuje právní stát”.

“Úsilí předložit toto rozhodnutí jako prosté “představuje”, nebo být založen na interních administrativních výkladech, podle OEK, jsou nesprávné a porušují podstatu ústavní úlohy soudnictví”, OEK poukazuje.