Odmítl VV stížnosti, žádné znovuzvolení v Malisheva a Han z Elez

Volební komise pro Ances a Parashtesu zamítla stížnosti hnutí Vetevendosje na částečné hlasování v Han of Elez a Malishev.

Ve stížnosti na VV je 13, 26% hlasů v Han Elez a 9, 32% hlasů v Malishevě údajně obsazeno do hlasovacích urn s pomocí, ale P. ZAP zjistil, že tyto stížnosti jsou neúspěšné a nebyly přijaty v žádné ze stížností stěžujících si stran.

Podle LVV je 20 tisíc a 465 platných hlasů -- z nich, podle Vetevendosje, 1000 a 908 hlasů s pomocí.

Volby v obci Malisheva o 52 procent získaly kandidáta NISMI, Ekrem Kastrati najednou úřadující předseda.

Kandidát na LVV Valon Hoti byl třetí.

Procento hlasů s pomocí v obci Malisheva činí 9,32% všech platných hlasů, z 20,465 platných hlasů v obci Malishev 1,908 jsou způsobilé hlasy. Na různých místech, vybraných jako konkrétní důkaz, činilo procento hlasů s pomocí více než 20%, s argumentem, že ve více než 90% voličů případů / ja nuk vidí a neví. Od celkového počtu volebních míst v obci Malisheva až po 37 volebních lístků, které představují 50% ploché plochy všech míst v této obci, se počet hlasů s pomocí pohybuje od více než 10% do 21.30% ”, říká. Stížnost.

Ve stížnostech činí procento hlasů s pomocí 1,3% a v dalších 21,3%, konstatuje.

Je tam 59 s pomocí, nebo 21,30%! Ve stejné obci s podobnými ekonomickými, sociálními, zeměpisnými, vzdělávacími a zdravotními okolnostmi máme VV 30 / 1001 s 306 voliči s pomocí, nebo 1,30%, stejně jako VV 3011 / 10 platné hlasy s pouhými 4 s pomocí, což činí 1,29% v blízkosti rozumné logiky, i když v těchto místech je odůvodnění nezákonné a ústavní. Neexistuje žádné vědecké, sociální, politické nebo statistické vysvětlení, které by mohlo ospravedlnit hlasování s pomocí, protože nevidí, nic nečte.

“Z výkladu těchto právních ustanovení porota odhaduje, že stížnost stěžovatele byla podána po uplynutí lhůty, protože stížnost stěžovatele na nesrovnalosti, k níž došlo v den voleb konaných v den 1210.2025, z důvodu vysokého počtu voličů v den voleb, a že volební středisko bylo uzavřeno dne 12.10.2025, kdy strana, která tvrdila, že porušila svá práva v případě hlasování, měla právo podat žádost ve lhůtě 48 hodin před uzavřením volebního střediska, zatímco stížnost byla předána na 27. místě, na druhé straně nesrovnalostí, která předvěznici říká předběžná částka nebo 122025krát předtím.

To samé, hnutí Vetevendosje, také si stěžovalo na volby v Han Elez, který vyhrál kandidát Demokratické strany Mehmet Ballage s 134 hlasy marže od Rufki Suma nezávislý kandidát, pro který Vetevendosje stěžoval PZAP.

Celkem 5,015 platných hlasů, 665 hlasů je určeno s pomocí nebo 13,26%. I když rozdíl mezi prvním kandidátem, vítězem volebního závodu bez runn-off a druhým kandidátem, je pouze 134 hlasů, ukazuje se, že počet hlasů s pomocí je 5krát větší než rozdíl hlasů (134) mezi oběma kandidáty v závodě”.

V rozhodnutí P ZAP zdůraznil, že stížnost je podána po počátečních právních lhůtách/ Periscopi /