La Suprema parcialment absolta la regulació del personal acadèmic per a procediments avançats

En el comunicat dels mitjans de comunicació, afegeix que, la Suprema, ha declarat il·legal i aborat l'article 18 paràgraf d'aquesta regulació, que va reservar el dret del Senat de la Universitat de Pristina que “atraurà cada moment el reconeixement de la publicació en revistes qüestionables o editors qüestionables, però abans de l'avaluació final de”.

En la raó de l'acte, el Tribunal Suprem assenyala que les nocions “suspecten la constitució” i “allegs” no estan clarament definides en la legislació de la força, mentre que les disposicions conflictives no especifiquen els criteris objectius, la presa de decisions o els procediments legals per als candidats, creant espai per a l'administratius, la nota diu.

Comunicacions:

El Tribunal Suprem a abolirà l'ordre de la universitat de Pristina per a procediments avançats del personal acadèmic

Pristina, 13 de maig 2026 ♫ El Tribunal Suprem de Kosovo, en el conflicte legal del conflicte administratius, segons la acusació de l'Organització No governamentals “Kosovo Institut de Justícia (IKD) ” contradictes, Pristina “Pristina”, ha aprovat parcialment l'aplicació per a revisar la legalitat de la Prot. 1/282, data 03.06.2025, per als procediments de selecció relacionats amb la nominació, l'Advat i la reelecció de l'Acadèmia Staf de Pristina University.

Segons el seu biaix, el Tribunal Suprem l'ha declarat il·legal i abolit l'Article 18 paràgraf 7 d'aquesta regulació, que va reservar el Senat de la Universitat Pristina, que “cada moment atreureà el reconeixement de la publicació en revistes qüestionables o editors sospitosos, però abans de l'avaluació final del candidat”.

La cort s'estima que aquesta disposició no confia en l'autoria legal ni estatada, supera la competència de la llei per a la màxima educació i l'Estat de la Universitat de Pristina, així com viola els principis de seguretat judicial, predir i legítims expectatives dels candidats en els procediments acadèmics.

En l'argument de l'acte, el Tribunal Suprem estrèsa que les nocions <x0-revisen” i el suposat “botors” no estan clarament definides en la legislació en la força, mentre que les polèmices disposicions no defineixen criteris d'objectiu, els procediments de presa de decisions o la protecció legal per als candidats, creant espai per a l'administratius.

L'avaluació de les publicacions científiques s'hauria de basar en l'estat de la revista i la indexació en el moment de publicar el treball científic, mentre que més tard els desenvolupaments respecte a l'estat de la revista no poden produir conseqüències retrotroactives per als candidats mentre no es prova cap violació pel mateix autor.

Pel que fa a la resta de l'acusació, el Tribunal Suprem ha rebutjat la sol·licitud de declaracions il·legals i de l'abolició de l'entrada 16a de la mateixa regulació que sense fonaments. La cort s'ha estimat que les presentacions, en termes de dret, han explicat i no estàndard, per tant, no constitueixen la disposició judicial independent.