Resposta dels advocats britànics a l'especialitat: la legalitat depèn de l'habilitat d'implementar els estàndards en l' exercici

Les habitacions especialitzades han convocat algunes de les interpretacions del Comitè de Drets Humans de la Cambra d'Advots d'Anglaterra i Gal·les.

Però, BHRC diu que aquest informe ofereix una avaluació preliminar de la Cambra Especial de Kosovo, dissenyada per avaluar el grau que aquest tribunal accepta els seus respectius estàndards humans.

El comitè diu que l'informe s'ha adonat d'haver posat èmfasi especial en la independència “sense contribuir a la institució que l'ha ordenat, utilitza una metodologia doctrinal basada en recursos legals principals, jurisdicció i compromís informat amb la pràctica legal”.

“Al Encara es descriu clarament com a exercici “pre-emptive”, l'informe identifica una sèrie de temes fonamentals que són centrals a la legitimitat de la justícia penal actual, incloent els drets de l'acusat, independència judicial, justícia i igualtat dels partits. D'aquesta manera, va posar les cambres especials de l'Haia en l'ordre constitucional de Kosovo i el marc internacional més ampli dels drets humans, especialment la Convenció Europea sobre els Drets Humans i el Pact Internacional dels Drets Civils i polítics, que estan directament incorporats a la Llei de Kosovo”.

La BHRC també diu que l'informe “placen la creació del Tribunal Especial en el context del polèmic i històric llegat del conflicte en Kosovo 1998199 i després càrrecs de crims comesos pels membres de l'exèrcit de Kosovo Liberation. Fa èmfasi en la naturalesa genis de Suid del tribà: una institució local establerta sota la llei de Kosovo, però composta per jutges internacionals, finançats i influenciats pels actors internacionals, i la seu de l'Haia. Aquest disseny híbrid i d'alguna manera una contradicció crea reptes particulars, especialment sobre la legitimitat, la responsabilitat i la relació entre els estàndards internacionals i les tradicions judicials locals. Les tensions de la BHRC que s'han centrat en antics líders del KLA, el cos judicial exclusivament internacional i suport en el finançament i els mecanismes de cita externs s'han convertit en la font de debat en curs, fent preguntes sobre percepció i la realitat de la independència i la imparcialitat”.

En aquest context, el BHRC diu que l'informe proporciona una sèrie d' observacions preliminars estructurades en aspectes clau del marc legal i la pràctica de la Cambra especialitzada, incloent-hi l'alliberament provisional, la independència judicial, la confirmació de les proves i la igualtat de partits.

Això ho troba, tot i que el marc legal formal de la Cambra Especialitzada és generalment fort i, en molts aspectes, compatible amb els estàndards dels drets humans internacionals, una preocupació significativa sorgeix en la implementació pràctica”.

Aquestes inclouen barreres estructurals que deixen anar, buits en mecanismes per oposar-se a les decisions judicials i administratius, les tensions creades per pràctiques de proves (relacionadament relacionades amb materials no verificades o obtinguts), així com les desigualtats en recursos i procediments que afecten la defensa. L'informe no té previst treure conclusions finals, sinó que identifica àrees amb risc potencial i recomana encara més consideració, l'estrès que la legitimitat a llarg termini de les Cambras especialitzades no només depèn del respecte dels estàndards legals sinó també de la capacitat d'implementar-les a la pràctica”.

A la llum d'aquestes troballes, l'informe presenta una sèrie de recomanacions que apunten a reforçar la justícia, la transparència i la legitimitat institucional de les Cambras especialitzades.

Entre els principals, segons BHRCH, es tracta de propostes per a canviar el procediment de treball per tal de permetre les objeccions significatives a les funcions administratives i judicials del president, així com la introducció de protocols clars per a les comunicacions '%sic són informació diplomàtica per tal d'anunciar, transparència i, quan són apropiades, participació de defensa.

BHRC també recomana una consideració judicial més rigorosa de materials provants, especialment quan l'origen o cadena de la seva conservació és qüestionada, així com més gran transparència sobre les relacions amb els estats de finançament i altres actors estrangers.

Al final, l'informe provoca la necessitat de continuar i independents de monitorització dels processos judicials, identificant-la com a essencial per avaluar l'impacte de les pràctiques governamentals sobre la igualtat de partits i la justícia de les proves i la justícia per assegurar-se que la Cambra especialitzada conegui els alts estàndards de justícia requerits pel marc constitucional de Savovovo i dels drets humans internacionals.