fa 3 horesL'IKD demanda al Parlament per a la Intervenció sobre el terme de prova de la Comissió Europea
Periskopi(fa 15 dies)
(fa 15 dies)L'Institut de Kosovo per a la Justícia (IKD) ha lliurat càrrecs al Tribunal d'administració de la República de Kosovo contra el Parlament de Kosovo, a través del qual s'ha cridat a l'anul·lació del No. 10V-276 /1, el 27 d'abril de 2026, en relació amb la disposició del mandat de la Comissió per donar a la prova Jurisud.
A través d'aquesta acusació, l'IKD s'oposa a la manera en què l'Assemblea ha interromput el mandat de la Comissió per Provrispudence, que segons la Llei No. 08/L-033 per al jurispència Prov va tenir un període de tres anys fins al 15 de desembre, 2026.
La acusació afirma que la decisió del Parlament és il·legal i arbitrària, ja que a través d'ella la decisió preliminar per al nomenament de la Comissió s'ha eliminat i tota la seva composició no ha estat substituïda sense cap base legal clara, sense procediment regular i sense cap raó legal.
Segons l'IKD, la Llei de Provència dóna a l'Assemblea competència només per a la reunió dels membres de la Comissió, però no preveu la competència per tal de tallar el seu mandat prematurament. La acusació posa èmfasi en la manca de disposicions legals per a la suspensió o suspensió del mandat no es pot interpretar com a autorització per a la intervenció arbitrària en el mandat d'un cos professional independent.
Concretament, en la acusació, es suggereix que la força “task per a una cita no inclou automàticament l'autoritat per tal de tallar el mandat prematurament. Si el títol de llei hagués dissenyat per concedir al Parlament dret de descarregar o substituir la composició de la Comissió durant el mandat, ho hauria determinat específicament en la llei, determinant la base, el procediment i els estàndards per a exercir aquest component. Aquesta aproximació ha estat seguida per la legislació modificant altres cossos independents”.
Així doncs, l'IKD de la acusació ha estressat que la polèmica decisió no conté racionalitat respecte a la necessitat de tallar el mandat de la Comissió existent, no identifica cap violació concreta de la part dels membres de la comissió, i no proporciona cap explicació sobre la base legal que ha servit per la seva substitució abans del final del mandat legal.
En aquesta direcció, el Parlament Europeu considera que la decisió del Parlament també s'ha emès al contrari de la llei sobre els procediments d'administració General, ja que no hi ha cap motiu judicial ni judicial, violació dels principis de legitimitat, seguretat judicial i expectatives legítimes.
A més, L'IKD en la acusació ha estressat que aquest enfocament crea precedents institucionals perillosos, ja que implica que els mandats dels òrgans professionals designats per llei es poden interrompre en qualsevol moment sense un criteri legal i sense procediment regular.
L'IKD també ha recordat el conjunt estàndard del Tribunal constitucional en el cas del KO127/21, pel que fa a l'aprovació dels membres del Consell Independent pel Servei Kosovo Civil, sota què els mandats dels cossos independents no es poden interrompre col·lectivament i sense una raó concreta.
En la acusació, l'IKD ha estimat que el test Jurispudence presenta mecanismes d'importància particular al sistema judicial, atès que afecta directament l'avaluació professional d'advocats que tenen com a objectiu realitzar funcions clau en el sistema judicial i judicial a la República de Kosovo. Per aquesta raó, segons la IKD, la composició i el funcionament de la Comissió han de confiar en els principis de la independència, l'estabilitat institucional i la legitimitat.
A través d'aquesta acusació, el Tribunal d'Interior ha proposat aprovar la acusació basada en el veredicte. 10V-276/1 de l'Assemblea de Kosovo com a il·legal.
