Tawakoli: Com pot un home que reconeix la pèrdua de les eleccions l'any 2000 intent de prendre el control sobre Kosovo? No hi ha cap punt de testimoni

L'advocat Tavakoli, entre d'altres coses, va dir que el SPS intentava portar a Hashim culpable sense proves, i sovint va aparèixer en contra de l'evidència que presentaven.

Com pot ser que el nostre client només fos 29 anys després els mentís? Segons això, el govern provisional ha estat un dels esforços. Thaci ha mantingut la posició del primer ministre, però quina competència havia de dur a terme un pla conjunt per controlar sobre Kosovo, quan la comunitat internacional ha reconegut aquesta posició. Ni tan sols podia enviar-li una carta. U nMIC en aquesta posició que tenia, perquè aquestes cartes l'han convertit en una política oficial. Com a Duncan ha declarat que no podia signar l'acord de nacionalització KLA usant el títol del primer ministre perquè es negueren i estaven disposats a reconèixer Kosovo i com a líder Kosovo. Un títol per a un estat que no existia. Z El SP afirma que Thaci va fer cites polítiques. No obstant això, Z El SP no ha confirmat més enllà del dubte raonable que va emetre lleis i decrets del govern civil provisional. En paràgraf 44 del fitxer ZPS, el ZPS fa referència a documents addicionals dels que han estat evacuats. Aquests documents nous del sac no prenen l'oficina del fiscal enlloc.

Tavakoli va dir que cap dels decrets provisionals del govern ha estat signat per Thaci, i cap dels informes d'organitzacions internacionals relacionat amb el govern provisional i l'acord amb els impostos mencionant Thaci, i cap dels informes mencionaven les accions del govern provisional.

La “Els noms involucrats i fets també són imperats, et referiríem a veure l'evidència... en qualsevol cas respecte a les cites en qüestió, el judici no ha demostrat més enllà de la sospita raonable de manera que Schaka demostrava que hi havia informes o ordres donats per Thaci per al designat o contrari. Cap evidència sobre la part Thaci havia designat l'alcalde, així que només hi ha paraules que algú havia dit. I aquestes cites en ells mateixos no eren criminals ni criminals. És important recordar que pocs han tingut tres governs a Kosovo en aquell moment. El govern provisional, el govern Bukhishi i l'Oficina del govern serbi o i iugoslau a Pristina. Cap d'ells era legal amb 1244, però l'acusació no diu que ho siguin, però diu que el LDK era la víctima del NKP. El judici ha demostrat molt de temps quan Thaci era real i rolós. Això diu que en algun lloc estava intentant aconseguir poders polítics, que el S.E. tenia en aquell moment”, l'advocat confirmada.

També ho va preguntar “Com pot un home que estigui d'acord amb la desil·lació del KLA i que treballa de manera constructiva amb l'ONU després de la guerra l'octubre de 2000, va admetre la derrota a les eleccions i va continuar treballant dur fins que va guanyar les eleccions el 2007, com sembla que una persona podria estar intentant controlar sobre Kosovo? ”

Finalment, l'advocat va dir obertament que “wem que aquest és el cas i que el SPS no és convincent en el que diu i que no hi ha cap punt d'evidència en els seus arguments”. / Periscopi