fa 5 horesL'advocat Kadri Wesel no té res a veure amb el comunicat de comunicació.
Periskopi(fa 4 mesos)
(fa 4 mesos)Durant la declaració de conclusió, la protecció de Kadri Wesel, representat per Rodney Dixon, ha dit que el seu client no tenia connexió amb els comunicats KLA. Diu que l'acusació afirma que Wessel ha ajudat a distribuir les declaracions del KLA, que han format l'escapçament de les polítiques col·laboradors, posteriorment per a [...]
Diu que l'acusació diu que Wessel ha ajudat a difondre les declaracions del KLA, que han format la columna vertebral de les polítiques col·laboradors, posteriorment per als comunicats i declaracions, els informes de justícia Vow, les emissions Periscope.
Segons l'advocat Dixon, l'acusació afirma que Wessel ha proporcionat tota la informació reflectida en aquest comunicat.
“Tot el que va passar per Z El SP, mentre que no hi ha cap punt de prova que suportés aquest SPS afirma”, va dir.
També va dir que l'acusació l'ha vist necessari per establir enllaços entre Vesoslin i els comunicats com l'única manera, segons ells, per connectar-los a crims.
Cal establir aquesta connexió entre Wesel i els comunicats d'alguna manera perquè és l'única manera que es relaciona amb el crim. No obstant això, és una manera depriment de culpar al meu client i no donar proves que ho permeten i confirma. L' idioma que s' ha usat Z i formulació El SP està clar, és general. Z El SP diu que, Kadrisimsel va rebre, va avaluar i difondre, va proporcionar informació intel·ligent que va formar la base de la” comunicate, va dir.
En Dixon ha afegit que no està clar de quina informació intel·ligent està involucrada i que s'ha donat aquesta informació.
“El ZPS no explica per exemple si Wessel va ser dissenyat, distribuït o proporcionat per a altres festes aquests comunicats. Això és important perquè són paraules buides. Si fas tal reclamació, és important donar fets i confirmar que”, va dir.
