El jutge Barra les primeres preguntes, la defensa de Thaci i Wessel respon: La llei prediu que els riscos de seguretat es poden detenir

Llavors va començar a sentir-se amb preguntes que el tribunal podria tenir.

El primer a parlar va ser el jutge, Christoph Bartthe.

“Thoon i menciones un testimoni que era un oficial de policia de Serb, un exèrcit de reserva que mai havia deixat l'exèrcit serbi... Vull saber si esteu discutint que aquests individus eren lluitadors reals, o que estaven tractant amb una força armada, o que aquest arrest estava equivocat. Parlo aquí sobre el dret del KLA a detenir aquesta gent. Vull saber quin estatus tenien aquests individus en el moment de detenció?

El que vull dir és que no puc respondre tots els incidents que vas esmentar. 8 membres de l'exèrcit iugoslau, per exemple, constitueixen el cas més obvi... El segon fet és que ho discutirem més tard, l'acusació ha acordat que el KLA tenia el dret d'impedir que no hi hagués abusos, així que és una raó clara pels detinguts dels lluitadors de l'altre partit. Pel que fa a l'estat. Dir que hi ha un fet basat, i si això no és el que va passar i han estat arrestats de nou, això no vol dir que”, l'advocat Luka Mic.

I la declaració del judici.

Hem presentat tots els fets i no hem dit res per afegir”, el fitxer del fiscal Pace.

“

Potser podríem començar la llei humanitària basant-nos en el tractat... En la fase preliminar sota la llei iugosla, s'alliberà una cosa quan el ZPS va arribar i va dir que no s'oposi a això, i que és un assumpte que hem pres la taula negociant, en conversa amb el SPS, i el jutge Smith li ha preguntat si es o no et subjecte a la dreta de detenció i va dir que no. Segons nosaltres, hi havia raons per a ser empresonades hi havia una base sota la llei interna i no ens vam adonar que aquest cas seria discutit ara”, va dir advocats Mística, difusió de notícies.net, segueix així. Periscope.

He de demanar la defensa d'en Wessel, per l'empresonament de vuit soldats iugoslaus?

Després que Rodney Dixon respon a les preguntes especials del Tribunal.

Es va preguntar sobre les detencions que suposadament duren a terme l'exvosió soldats de l'exèrcit.

Com que l'advocat va assenyalar, el dret internacional dels conflictes militars armats que la gent veu com a riscos de seguretat pot ser detingut.

El dret “predicts que la gent es percep com una amenaça per a la seguretat pot estar en perill d'extinció, així que hem citat aquí fins i tot abans que es fes clar on les activitats perjudicials davant del perill o on les raons legítimes poden portar a l'arrest. Si aquests suposen una amenaça per a la seguretat, podrien ser detinguts. Per tant, el dret habitual també conegut a jurispodesia - quan els conflictes interns - no hi ha dubte que una persona que representa perill es pot prevenir. ”, va dir l'advocat Dixon.

“Podria ser aplicat a actors no-estat? ”, Barthe continuat.

“Sí. També es pot aplicar a tant a l'estat com a una entitat en un conflicte intern armat”, va dir Dixon.