“Jakup Krasniqi no és com Milosevic”: Cape Teams Fi Word a l'Haia

Jakup Krasniqi, l'advocat d'en Vanketeser Algra, ha dit que Jakup Krasniqi no és com el criminal serbi, Milosevic.

Ha demanat que el Krasniqi sigui absolt, que informa del periodista Nacional Bessian Beha de l'Haia.

Ara són les preguntes dels jutges.

L'advocat Mentor Beqri a l'Haia: sol·licitant una sentència de 45 anys, de totes les raons

Jakup Krasniqi, advocat de Mentor Beqiri, ha mantingut la seva última paraula a l'Haia. Beqiri ha comparat les frases dels líders sèrbias amb la petició de l'acusació de l'Haia.

Ha dit que el requisit de la sentència de 45 anys està fora de la qüestió. Beqiri va dir que les venjança personals d'algú no es poden atribuir a la KLA.

Durant la setmana, el procés de judici contra els antics líders del KLA continua amb paraules finals.

Al principi, el fiscal i l'advocat de les víctimes van parlar del dimecres van continuar els advocats dels líders KLA.

L'advocat de l'Hehim Thaci va ser llançat primer per Luka Misetic. Va destacar que l'antic president de Kosovo és i romandrà innocent. Va citar contradiccions de la fiscal de l'Haia, amb l'estrès del cas del president de Sèrbia, que va ser alliberat pel Tribunal de l'Haia.

Fins ara, la Tributal Jurispudence ha dit que l'OTAN ha intervingut militarment a Kosovo, en resposta a la companyia nacional serbi. Z El SP et vol que el KLA va ser el que tenia un director del NPK o fa anys, no març del 1998. L'ONU ha arribat a la conclusió que era el líder serbi Milutinovic, no hi havia cap responsabilitat criminal a Kosovo, ja que era una figura política que no tenia control sobre les forces RFJ, i no va fer grans contribucions al NKP. El SPS està demanant al seu costat a concloure, malgrat que un cap d'estat organitzat no ha tingut responsabilitat criminal per crims de guerra i crims contra la humanitat, has de concloure que el líder de Kosovobanès, un grup armat durant diversos mesos, ha tingut el control i la responsabilitat. Aquesta seria la injustícia històrica”, Ha dit.

Místicament criticava l'acusació d'intentar publicar testimonis internacionals, mentre que d'altra banda, els mateixos noms es van convidar a testificar.

“El SPS està intentant refutar el testimoni internacional, dient que no els han informat del funcionament del KLA. El SPS afirma que no els han informat és tan sols una característica anomenada la natura centralitzada del KLA comunicatyqués, declaracions polítiques, entrevistes de mitjans. Hem sentit a parlar dels ZPS que van dir que la política contra els oponents estava obertament artulant. Tots aquests documents públics han d'haver estat disponibles per a l'Oficina de Defensa Witnesss”, L'advocat croat va dir més enllà.

Hash amb l'acusació va ser l'altre advocat de Thaci, Pierre Prosper, que va reaccionar bruscament després de l'acusació va dir que els diplomàtics internacionals no tenien informació.

“Duday em vaig comunicar amb un diplomàtic d'alt nivell, l'ambaixador, l'envia especial, va llegir algunes de les cites del dilluns dels SPS. Especialment perquè els jutges han sentit proves de set internacionals. Sincerament van intentar portar la pau a Kosovo. Però la seva implicació en aquest assumpte i les seves observacions limitades, ja sigui vàlid o no, és un tema separat. Els set testimonis internacionals van ser portats aquí, en una situació difícil, perquè tenien poc coneixement amb els actors involucrats, el llenguatge que no parlaven, només es comunicaven amb actors clau, no van llegir KLAliqués, no sabien l'estructura. I el fiscal continua dient que tenien informació limitada. El meu col·lega em va dir terrible, tan poc respecte per la nostra professió. Senyors honorats, hauríem de prendre aquest tema de manera diferent perquè aquests comentaris indiquen arrogància, al respecte, que ha estat present des del principi. Per acabar les experiències d'aquests professionals que s'han assignat per anar, analitzar situacions, mirar els esdeveniments”, Prosper va dir, informes fonamentals.

Fins i tot ell creu que els governs perden la fe en els tríbuls internacionals.

Per mi és un gest de desesperació. No és cap sorpresa que els governs sospitin que la credibilitat dels triabulats internacionals, perquè quan els professionals han sortit i diuen el que ha passat, i les seves declaracions es rebutja, això és problemàtic”, aquests tribunals són eines, instruments, el sistema de govern internacional, la gent que ha estat abans que siguis part d'aquest sistema, si ha d'haver tribunions de justícia. Eres allà, però no ho saps perquè interpretarem d'una altra manera. No confiïs en els teus ulls, les teves orelles, ho sabem més que tu. És important recordar-se la importància dels testimonis, potser no t'agradi, potser no reproduir testimonis internacionals, però has de respectar el paper que tenen, les seves professions, i els estats que representen, Amèrica, Gran Bretanya, OTAN”, Ha dit més lluny.

Prosper va dir que el general Clark, Ruby, Duncan, Williams, venia amb informació de primera mà. Segons ell, l'acusació els posa en nom del turisme a Kosovo.

La informació que aquesta gent pertany a les institucions rellevants, quan els donava perspectives, eren prudents, producte de cooperació. Tenien informació de les organitzacions militars, civils, informes de ONG, debats interns, troballes personals sobre el terreny. Dels seus informes de camp, tenien punts de vista completament basats. James Rubin va treballar pel senador Biden, assessor del secretari d'Estat, tenia un deure perquè estava en cada reunió amb la secretària, va ser la persona que se li va assignar a anar i veure qui va ser l'hili Thaci. Tenia l'oportunitat de fer les seves pròpies observacions. Paul Williams, professor d'honor. Aquí hi havia una persona que va ajudar als dèbils a trobar pau. I ho va fer lliurement. Era allà, a la sala, escoltant converses amb les orelles. Ha vingut voluntàriament com els altres. Duncan, Durke, diplomàtic professional. Molt experimentat. De nou, l'acusació va retirar les seves paraules. Ambaixador Hill, sis vegades ambaixadors. El fet que el van enviar a Kosovo. Una tasca l'ha fet revelar el paper que tothom tenia, el que va passar. L'acusació vol que creguem que té informació limitada, que simplement el van obligar a venir aquí, ho sento, és fiable? Si Amèrica, Gran Bretanya, França, Itàlia, Alemanya, Rússia, aquests països van haver de saber qui era i què va fer tothom, tu creus que aquestes persones han tornat i han dit que tinc informació de superfície. Com el fiscal vol que creguem. Però el general Clark, el General de quatre estrelles, va ser a Dayton, general de les Forces aliats d'Europa. Va venir aquí i va donar les seves vistes, basant-se en la informació que va rebre de reunions professionals i altres fonts. Els hi va dir que ho llegeixo tot. No havien anat a Kosovo per safari. L'acusació es creurà que només passava per aquí. En aquest viatge, van fer recercas superficials. Volen minimitzar el seu paper, és una falta de respecte. Això mostra l' extensió d' aquest procés. Aquests diplomàtics, els experts, són sobre el treball de la seva vida, es van oferir a parlar amb tu per dir aquestes coses que sabem, que hem vist a”, Prosper va dir.

La defensa de Kadri Wesel va continuar amb la seva última paraula.

L'advocat de Kadri Wesel, Rodeny Dixon, ha continuat amb l'adreça final a la sessió de l'Haia.

Ha dit que l'acusació no té cas contra Wessel.

No hi ha cas contra Wessel, i s'hauria de distribuir a tots els problemes com el circ, la desesperació t'ha fet ridícul. Quan no hi ha proves, l'evidència és l'única manera que els fiscals haurien d'anar, si no teniu proves de no presentar una acusació, els estàndards no s'haurien de reduir al pretext de lluitar per justícia. Els que podrien haver donat proves van ser sorprenentment mai anomenats testimonis. Els testimonis d'acord amb el SPS diuen que el meu client estava involucrat en actes criminals, no cridats a persones que han sentit paraules del segon i tercer partit. No tenim paraules directes, excepte per paraules buides”, Ha dit en Dixon.

En Dixon ha dit que les proves de Sèrbia no poden ser tractades com ovelles que passen tota la nit.

“És bo veure el context més ampli dels desenvolupaments. No pots ignorar el que ha fet Sèrbia, com si Sèrbia només fossin ovelles per passar la nit. Aquest és un cas clàssic de dues normes de SPS. Les proves mostren que el sistema de l'apartheid ha estat exercitat per Sèrbia en aquest moment. Mentre que els autors de les obres van demanar reconciliació al Nord d'Àfrica i es disculparen pel que havien fet, arquitectes serbis i artistes a Kosovo van fer l'oposat; van acusar gent que havia sofert en aquest sistema i van exigir que els que havien patit s'havien intentat. També van donar proves per fer-ho. Per dir als internacionals que aquests KLA són homes del carrer, indictes“, l'advocat de Wesel va afirmar.

L'última paraula també va arribar a la defensa de Rexhelimi, i avui, Jakup Krasniqi continuarà.

L'advocat de Rexhep Selim, Yeoffrey Roberts, ha desafiat al fiscal de l'Haia.

Va preguntar si Adem Jashar era part de la companyia criminal.

Un nom mencionat és Adam Jashar, molt mencionat. Es va mencionar en la lluita de 1998 Prekas, el primer març del fiscal. Van superar la massacre d'aquesta família. Alguns casos es mencionen com si hagués conegut el 1992. O que el van presentar al Sr. Selimily of Sylejman Semi, l'any 1994. L'imper lògic que ha fet Z El Spit d'aquestes situacions és que aquests vincles entre l'acusat i el Sr. Yasar és rellevant per a arguments SPS per a NPK. Crec que ho fan perquè pensen que el Sr. Yasar és un presumpte membre de l'Enterprise del Crim. No pots parlar del nucli del NPK, i fingir que cada membre major de la KLA era part del NKP. Si preguntes al fiscal, va ser el senyor Yasar part del NPK, perquè si aquest és el cas, ho haurien de provar. Espero que puguis fer aquestes preguntes un moment, Ha dit.