Dixon: L'evidència del judici que Wesel tenia un control efectiu sobre tots els Kosovo.

La defensa de Kadri Vaselin va dir que es basa en el buit que va deixar el fiscal per demostrar que el seu client tenia algun tipus de control o influència sobre qualsevol que tingués en Kosovo pels crims amb qui se l'acusa. Li va preguntar al jutge per provar el seu argument que la negativa de Wessel en Kosovo per la major part d'això [...]
Li va demanar al jutge que demostrés la negativa d'en Wessel a Kosovo per la major part d'aquest temps significa que no tenia control, advocat Dixon va dir: “La distància en ella mateixa no canvia les obligacions”.
Les obligacions “Luxgal no s'esvaeixen a causa de la distància, però han de mantenir-se en ment i concentrar-se en si això ha tingut un impacte pràctic. Vam dir que l'acusació hauria de demostrar que el meu client, de fet, tenia un paper d'ordre i control sobre una persona individual a Kosovo”.












