La defensa s'oposa a l'SPS: Sense proves que Thaci va redactar KLA comunicats

Segons la defensa, els SP afirma que Thaci ha estat executant el directori polític des del juny de 1998, però no ha presentat cap prova que ha exerciciat abans d'aquest període.

“El ZPS afirma que Thaci va dirigir el directori polític l'any 1998. No hi ha proves que han exercitat la funció del director del Directori polític abans d'aquest període. Controlat polítiques KLA en aquell moment i dirigida per Thaci. Nuhi Bytyci, va dir que havia estat director del Directori polític l'any 1998. La següent reclamació que l'acusació ni tan sols va fer preguntes al testimoni. El testimoni mateix durant les respostes deia Thaci no era el director del Directori polític fins al novembre del 1998. ZPS no va respondre al seu testimoni on va tenir l'oportunitat de fer preguntes addicionals”, l'advocat Luka Miseètica va dir.

D'altra banda, l'advocat de Thaci va dir que l'acusació no ha produït proves que ell era una figura principal en el Moviment de Kosovo People, que anomenava una reclamació infundada.

“ZPS es va atrevir a no demanar preguntes de l'oficina de Bislim perquè tenia por de les respostes que rep, no és just per al testimoni i l'acusat. ZPS no proporciona proves que Thaci era una figura més alta de la LKP, i això és simplement terreny. ZPS afirma que Thaci ha supervisat la distribució d'informació política per assegurar-se que aconsellen el personal general de KLA”, Mishticz, informes de Klokosova, Periscope.

A més, es va destacar que no hi ha proves que Thaci ha redactat els comunicats polítics del KLA. Segons la defensa, el SP només ha citat dues proves per donar suport a aquesta reclamació.

No hi ha cap informació que Thaci hagi estat monitoritzant la distribució d'informació del KLA. Que hi ha hagut una implicació en la preparació de les declaracions polítiques, cap testimoni ha declarat que es refereix al fet que Thaci ha redactat comunicat polític. De fet, el SP es gestiona per citar només dues proves per donar suport a la seva reclamació que Thaci ha jugat un paper en preparar-los”, ha dit.

També van citar declaracions per Rexhep Selimi, que, segons la defensa, ha dit que no hi havia coneixement personal de qui va redactar el KLA comunicatiqués, però només s'ha espeficat.

En la conclusió, la defensa va argumentar que fins i tot en el fitxer final, RexheSelime ha admès que no hi havia coneixement de qui va compilar els comunicats, anomenant-lo com a evidència que ressigeix les reclamacions de l'acusació contra Thaci, va informar Klakosova.tv.

“El SPS no proporciona cap evidència que Thaci va tenir un paper a les declaracions polítiques d'elaboració. Fins i tot si els ZPS gestionen per mostrar un enllaç entre Thaci i els comunicats, falla en provar que han estat una considerable contribució als crims. El ZPS afirma que Thaci va veure l'oposició com una amenaça i els va advertir que serien castigats. No està clar per a nosaltres com a part dóna suport a Thaci ha amenaçat els opinadors i no hi ha cap argument relacionat amb aquest punt”.

“Rexep Selim va dir a Z El SPP no té coneixement personal de qui va redactar els comunicats del KLA i simplement s'ha especular, Thaci no ha tingut cap oportunitat de respondre al testimoni de”, l'advocat Misètic va destacar.