L'Eon Veliaj denuncia la presidència del Tribunal administrativa i el fiscal que va investigar

Segons la acusació del fiscal, es va dur a terme en l'oposició flagrant a la llei, com en el moment del decret, no es va trobar amb el criteri legal vinculat a l'oficina del fiscal.

Veliaj també exigeix que el Consell del fiscal Suprem es vegi obligat a prendre una decisió sobre el resultat immediat de l'estat de magistrat i d'un exercici il·legal de l'oficina del fiscal en qüestió.

“El president de la República ha emès un decret en l'oposició oberta al procediment que governa les disposicions de llei No. 8737, implementant una cita no legal i en absència de competència personal per a nomenar un subjecte que no concedís els criteris de dret. Aquest fet constitueix una violació flagrant de l'ordre judicial i un cas típic de la inadencia absoluta d'un acte administratius, en sentit de l'article 108 del Codi d'imposició administrativa, ja que (i) l'acte ha estat exposat a la bandera en contra de les normes legals de la llei; (i), la persona que ha estat nomada per trobar-se amb condicions generals i legals específiques; i (i), el cos públic ha exercit la seva competència per a la violació de les condicions vàlides de l'acte, fent que el decret judicial sigui ineficient i noficient, es diu la acusació.

A la acusació de Veliaj, diu, entre altres coses que analitzant els decrets del president per a la cita i desestimar els fiscals, el Tribunal ha estimat que aquests actes, encara que derivats d'un cos constitucional, tenen caràcters de administració individuals, ja que estan relacionades amb l'exercici de la competència executiva en els informes de serveis públics i poden afectar els drets judicials i civils.

Per aquesta raó, el Tribunal ha acabat que aquests decrets “haurien de ser el subjecte de queixació i revisió judicial” en sentit de la llei de procediment administrativa.