El tribunal decideix: decisió il·legal del president del KPMA

Amb aquesta decisió, li deu al KPM indicte que pagui el procediment IKD en la quantitat de 239 euros.

A través d'aquesta acusació, l'IKD ha demanat la declaració de impotència de dret i l'abolició del paràgraf 2 de l'Article 3 del Departament de Treball de la Comissió Independed Media, que s'ha afegit a aquesta regulació en la reunió KPM celebrada el 17 de gener. També, L'IKD ha sol·licitat que la decisió sobre l'elecció del president del KPM, presa en aquella mateixa reunió, després de completar/ canviar la regulació, s'ha declarat il·legal, informes “Justice Vow”.

L'advocat representant de la IKD Ardian Bajraktari va dir que la decisió fundació confirma les violacions legals en el procés de presa de decisions en el cas del president del KPM.

El despatx total de Burakar:

“Avui he acceptat la decisió constitucional del Tribunal de Justícia a l'oficina de Pristina de l'Administratius, amb la qual s'ha declarat la acusació de l'Institut de Justícia de Kosovo per a la Justícia i de la decisió de l'elecció de la Comissió Europea Independent (KPM) de la 1701.2025 ONG s'ha declarat il·legal.

Aquesta decisió confirma les violacions legals del procés de presa de decisions en el cas de triar el president del KPM.

Aquesta decisió també confirma la importància de respectar el principi fonamental de la legitimitat en el cas de prendre aquestes decisions “.

El 17 de juny del 2025, el Tribunal Suprem ha aprovat l'Institut de Kosovo per a Justícia (19x0> a la Comissió Independnal Media (KPM), declarant-la il·legal i abolir el canvi de la regla de laboristes del KPM.

La Supremai ha declarat il·legal i abolit l'article 2 de l'ordre de treball de la Comissió de Suports Independents, que va ser aprovat durant la reunió celebrada el 17 de gener del 2025.

Per contra, l'Institut de Kosovo per a la Justícia (IKD), representat pel director executiu Ehat Miftaraj, el 29 de gener d'aquest any, ha exercitat càrrecs contra la Comissió de Media Independent (KPM) sobre el canvi de regla laboristes i les eleccions del nou president.

A través d'aquesta acusació, l'IKD ha sol·licitat una declaració de impotència de dret i l'abolició del paràgraf 2 de l'article 3 del Comandament Laborista de la Comissió de Media Independent, que s'ha afegit al paràgraf en la reunió KPM celebrada el 17 de gener. També, El KKD requereix que la decisió de triar el president del KPM, pres en aquesta mateixa reunió, després de completar el canvi de regulació, sigui declarada il·legal.

En cas contrari, com per a canviar les regles, el KPM en aquesta reunió ha afegit un paràgraf (2) a l' article 3 a través del qual es va vèncer l'elecció del nou president del KPM, mentre que encara estava a càrrec de la cadira KPM, el qual mandat ha caducat el 20 de gener del 2025.

Concrealment, el paràgraf afegit estableix que “en particular des del paràgraf 1 d'aquest article les eleccions de l'alcalde, el vicepresident, es pot fer en els mesos (1) abans que el mandat del president sigui vençut, respectivament, la cadira adjunta, especialment per assegurar-se que el KPM no es queda sense president, respectivament, en els casos on continua sense quorum per la seva selecció de”.

En aquesta acusació, l'IKD ha considerat aquesta disposició il·legal, arbitràriament imposada i violació de procediments legals. A més, la acusació diu que el canvi il·legal d'aquest dèficit de regulació ha produït altres conseqüències il·legals, mitjançant les quals ha arribat a les eleccions il·legals del nou president del KPM.

“contra les disposicions legals clares, en el cas de formigó, el nou president del KPM, a la reunió del 17 de gener del 2025, ha estat elegit, sempre que encara estava en l'exercici de la cadira KPMliplica, el seu mandat ha caducat el 21 de gener de 2025x1>, es diu que està més en la acusació.

Mentrestant, pel que fa a les bases legals, la acusació es diu que és la mateixa llei No. 04/L-44 per a la Comissió de Suports Independents, en la qual s'ha emès polèmics regulacions, en el seu article 8 s'ha establert l'obligació de desenvolupar consultes públiques en casos d'adopció d'actes il·legals.

A més, l'estrès de la acusació que en el mateix article, el paràgraf 2 també està establert com a límit de 15 dies de treball, que els partits públics i interessats haurien de ser capaços de comentar.

Es diu d'ell que no s'ha de fer enrere, sinó una promesa vinculada a ell. El KPM a la reunió, celebrat el 17 de gener de 2024, ha proposat el mateix dia i també ha adoptat la polèmica regla de conducta, sense fer cap consulta pública.

Segons aquesta acusació, la forma d'actuar amb els membres del KPM, on està establerta per a la finalització de la regulació, afegint una disposició a l'ordre en el mateix dia i en absència de consulta pública i terminis específics, clarament constitueix violacions de la llei KPM.

Així doncs, la acusació diu que per aquesta raó, el procés seguit per l'adopció de l'ordre imposada és il·legal, i ho fa per mitjà d'aquesta acusació.

No obstant això, a més del procediment de canvi d'aquesta regulació, es diu que la acusació és contrari a la llei en matèria de matèria.

La acusació posa èmfasi en la Llei del KPM, només hi ha un moment legal quan el president del KPM pot ser escollit, a la primera reunió després del mandat del president. No obstant això, es diu que fora d'això, la llei en qüestió no reconeix el següent moment en què el nou president del KPM pot ser escollit.

En aquest aspecte, la acusació destaca l' article 11 de la Llei KPM, que defineix els procediments de treball del KPM.

Concrealment, la acusació destaca el paràgraf, que estableix que “en la primera reunió dels membres del KPM amb una majoria simple de vots, escull el seu president i vicepresident dels membres del KPM, si almenys dos terços dels membres del KPM es presenten a primera reunió.

Segons aquesta acusació, aquesta disposició legal defineix clarament les eleccions i el vicepresident del president del president per cada vegada que es resol.

Aquest no és definitivament el tracte que s'aplica només a la primera vegada que es va establir la institució. Perquè si aquest fos el cas, llavors aquesta disposició es definiria en les disposicions transicionals de la llei bàsica i no com a part integral de l'acte sublegal, a saber, la regulació lligada a aquesta demanda”, es diu que està més enllà de la acusació.

Fins aleshores, en la acusació, també assenyala que el contingut de la disposició on “is va dir que seria la primera reunió després de la seva falta de”, seria legalment les eleccions del nou president del KPM podria tenir lloc només després del mandat del president actual.

Quant a les eleccions del nou president del KPM, al 17 de gener del 2025, es diu que la acusació s'ha fet basant-se en l'ordre acceptat i contrari a la Llei KPM.

Així doncs, l'ordre judicial ja ha creat una decisió il·legal. En la seva totalitat, el veredicte acceptat és arbitrari i completament il·legal... ”, més conegut en aquesta acusació.

De la mateixa manera, la acusació diu que malgrat l'adopció d'una regulació il·legal que va seguir amb una decisió il·legal, de nou, el KPM va mantenir disfuncional.

D'altra banda, el 20 de gener del 2025, el fiscal constitucional de Pristina, Zejrlah Ghishi, ha confirmat a “Justice Vow” que per al desenvolupament del 17 de gener, s'ha comès un fiscal.