L'Oficina d'Audició Nacional ha augmentat el sou de 16 directors, assignant-los a la cisèdica 12, en contra de la Llei de Sala.

Fa uns mesos, l'Auditor General Auditor Vuna Spanka ha adoptat dos actes il·legals-Rule (ZKA) No. 02/2024 per a l'Organització interna i la Sistemaització de Jobs i Ajusta (ZKA) No. 03-2024 per a la graduació de treballs a l'oficina d' auditoria Nacional, a través del mode de classificació de diverses posicions del lideratge a la institució ha canviat.

Segons aquestes normes, l'Oficina Nacional d'Audició ha format l'equivalent als directors del departament, assignant-los al caixer 12 en nous contractes de treball. Aquesta acció provoca dubtes sobre el seu compliment. No La llei. 08/ L- 196 per als Salers al sector públic I la Llei constitucional en el cas del KO79-23, 23 de gener, 2024.

Segons els documents i els senyals analitzats pels editorials, La llei sobre els Salers al sector públic Es proveeix de directors de nivell mitjà sicil·licència 8.5, mentre que el coficient 12 està vinculat a la gestió de nivell superior. No obstant això, a través de les regulacions internes, la ZKA ha aplicat el 12 deficient per a 16 directors de departament, obrint problemes sobre com millorar les funcions i les posicions, tal com requereix l'article 42 de la llei.

El dilema addicional també es relaciona entre la classificació d'aquestes posicions en les regulacions internes del ZKA, on els directors s'anomenen executius de nivell mig i del sistema Tresor, on es troben com a executius d'alt nivell, el que ha produït efectes financers concrets.

Els senyals també augmenten els dubtes sobre la forma en què el Departament d'informació legal i el Departament de Comunicació Internacional i cooperació Co, que en un cas es tracten com a funcionaris civils, mentre que, en termes de sou, són classificats com a coficients 12.

A més, l'Oficina d'Audició Nacional ha donat les seves respostes i la seva raó sobre aquests temes, afirmant que les accions estan en línia amb les competència constitucionals i el marc legal en la força.

ZKA: “

En una resposta oficial a l' edició, els estats d' auditoria Nacionals que “Law No. 08/ L- 196 pel sector públic no preveu explícitament la posició del director dels departaments d'auditoris i departaments que donen suport a l'auditoria a ZKA. ”

El ZAK explica més endavant que la cofficiencia de 8.5, mencionada a l'apèndix 10.5 de la llei: “refers per gestionar serveis administratives i no és aplicable a l'auditoria directors del departament i directors de departaments de suport a l'auditori. ”

Segons la ZKA, la llei envisiona coficients pels auditors i assessors legals, però no per a les posicions del lideratge:

La llei endevisions cofifificients per les posicions professionals en el camp d'auditoria, definit a l'apèndix 14, així com per assessors legals del 10.5 anex, mentre que no presuposa una importància especial per a posicions de lideratge que supervisen aquestes funcions professionals. ”

En aquest context, ZKA apunta que una interpretació altrament crearia, d'acord amb ella, una situació sense sentit. Si interpretava d'aquesta manera, virtualment faria que l'auditoria professional tingui salaris més alts que el seu supervisor”.

Segons l'avaluació editorial, aquesta raó es basa principalment en les interpretacions institucionals generals i constitucionals, sense asociar amb disposicions legals concretes que apareguen la co-parlar la categoria.

ZKA: “Hem actuat amb competència constitucional”

L'Oficina Nacional d'Auditor afirma que la definició del coficient 12 es fa sota la seva competència constitucional.

“en absència d'una regulació legal específica, classificació d'aquestes posicions, i la definició de la categoria rellevant es fa sota la competència organitzativa de la ZKA, respecte dels principis constitucionals de la independència institucional”.

La institució afegeix que els reglaments interns s'han adoptat a l'Article 136 paràgrafs 2 de la Constitució de Kosovo i l'Article 10 i l'article 15 de la Llei No.05L-055 per a l'Auditor general i l'Oficina Nacional d' auditoria.

ZOKA insisteix que aquests actes estan d'acord amb la llei sobre els Salers i la Llei del Tribunal constitucional de Justícia.

La Llei a Salat del sector públic no es pot interpretar d'una manera o una que viola la competència constitucional de les institucions constitucionals independents, independència que ha estat confirmada fins i tot amb la Llei KO79/23. ”

D'acord amb els documents editorials i les disposicions legals, però, aquesta interpretació constitucional general no està associada amb una disposició concreta en les quals es troba l'augment de la coficienta del nivell mig pels directors.

Coficient 12 i article 42 de la Llei

Pel que fa a l'article 42 de la Llei als Salers del sector públic, que prohibeix la creació de nous coficients, l'article ZKA afirma que l'article 42 de la Llei Pública es llegeix i interpreta amb altres disposicions d'aquesta llei i amb la Llei constitucional del Tribunal el novembre de novembre de 23.

El ZKA afegeix que “Coffat 12 (B-5) està específicament definit amb la Llei per als Salers al sector públic, i en línia amb aquesta definició s' ha convertit en l' equivalent a les posicions. ”

Però d'acord amb els documents analitzats pels editorials, la llei no connecta la cofficencia de 12 a posicions del lideratge a mig nivell, que posa aquest argument més a prop d'una interpretació extensa de la llei que una implementació directa de les disposicions existents.

Pel que fa al desacord entre les regulacions internes i el Sistema del Tresor, el ZKA diu que les diverses classificació d'aquestes posicions en el sistema Tresor és el resultat dels paràmetres tècnics i administratives del sistema i no produeixen efectes judicials en relació a la puntuació normativa definida pels actes interns de ZKA0>.

A la pràctica, però, està a través d'aquest sistema que es fan els salaris del pressupost estatal, produint efectes financers reals.

El Ministeri d'Hisenda no parla

Com ha après democràcia. comPer això, el Ministeri d'Hisenda ha rebutjat diverses vegades l'aplicació d'aquestes coefies, tenint en compte que no es basen en lleis i sense plans pressupostaris. No obstant això, en la fase final, els pagaments s'han permès des de llavors, segons la informació disponible, la responsabilitat legal i financera d'aquesta acció s'ha pres directament pel públic general.

El Ministeri de finances no ha contestat l'interès editorial sobre aquest tema.

La República de l'audiència general de Kosovo és la institució de control econòmic i financer més alta del país, mentre que l'oficina d' auditoria Nacional és una institució independent que ajuda al públic general a realitzar les seves tasques. Els informes de l'Oficina Nacional d'Auditor promouen directament la responsabilitat i proporcionen raons estables per als gerents de qualsevol organització pressupostari. L'audiència general informa de l'Assemblea de la República de Kosovo i té el dret de controlar totes les activitats, programes i financeres, administrativa i altres projectes gestionades per institucions públiques, incloent-hi el procés i els ingressos de la venda d'actius, privatitzacions i concessions. / Periscopi