Després de la decisió del Tribunal Suprem sobre Kelmendi, el KKPC ho anomena “igent status judicial”

La Suprema ha dit que qualsevol decisió s'ha pres després que Kelsendi es il·legal.

Aquell dia, segons la cort, l'agenda de la reunió del KKP no va ser votada, ni tampoc hi va haver quòrum que votés sobre el desspectició de Kelsmendi.

La Cort Suprema ha dit que s'havien quedat a les reunions, el ministre del Cap de KPK Ardian Hajdaj, Mlot Krasniqi, Jetish Malooku, Jehola Grantolli i Ariana Shajkovci. El fiscal cap Besim Kelendi, Veton Shaban, Wisar Krasniqi, Arrian Ghishi i Dardan Vuni han alliberat la reunió, incapaç de fer el quorum. “{ {} En el cas de formigó, el Consell no ha aprovat cap quòrum per obrir el punt d'agenda U.D. no té en el cas de desestimar el fiscal principal, sinó que havia de proporcionar almenys 6 membres de la composició actual que són 11 perquè no ha estat aprovat o posat en el seu cas, però en el següent cas hi ha 10 quòrum membres que siguin proporcionats per 5 més 1 membres, 6 membres, i per tant, amb 5 membres del consell no pot exercir una funció senzilla ni permetre que la reunió continuï amb una decisió o 241 > El Tribunal Suprem diu.

La cort ha dit que el vot va ser creat per cinc vots, fins i tot mencionat en la part on Ardian Hajdaj havia dit que no hi havia quòrum com els cinc membres del Consell havien alliberat la reunió, on la reunió estava tancada després.

Però, d'altra banda, la Suprema ha trobat una violació del procediment fins i tot quan els membres del KKP han tornat la segona vegada a votar per l'alliberament de Kemendi, sense els altres cinc membres del Consell que havien marxat. Que la reunió va ser il·legal, la Suprema va raonar que el moment en què una reunió acaba allà, tot conclou. I quan truca a la nova reunió, tots els membres haurien de ser notificats i notificats de les agendas 24 hores abans de la reunió. “ {\\\\ {\\\\ {@} i després sona com el cap del Consell dient als membres que queden específicament als vicepresidents que no sé si tenim un quòrum i així és com es completa la reunió, així que sense aprovar els punts d'agenda.

Aquesta reunió no serà possible continuar perquè per continuar, s'ha de decidir i reconciliar-se amb els membres del KPK, però la propera reunió va ser invitada i després es va celebrar sense el quòrum i va ser decidit sense el quòrum, que qualsevol decisió que hagi estat causada per la segona reunió no és il·legal perquè el KKP s'ha convertit en irregularment conforme amb les disposicions del Consell del fiscal a” a la decisió del KP.

Segons el Tribunal Suprem, en primer lloc s'ha de proposar com a agenda del dia i aprovar el punt de vot del Kelmendi. El Tribunal Suprem ha trobat aquesta decisió il·legal, fins i tot la qual cosa no és coneguda per què Besim Kelsdi ha estat acomiadat.

Es diu que el raonament s'ha fet fora de base de l'afirmació que ha expressat una actitud nolateral als mitjans de comunicació i que el Consell ha sobrepassat la seva posició i ha violat el sistema fiscal. Segons la decisió del Tribunal Suprem, no se sap si es va disparar el codi Ethics per les violacions i que per les seves declaracions públiques o elements de responsabilitat disciplinari. “ {}

La decisió modificada no revela si el demandador va ser acomiadat a causa de la violació del Codi Ethic i que en les seves declaracions/pública al Consell i als mitjans de comunicació, es coneixen els elements de responsabilitat disciplinari perquè els motius pels quals va ser acomiadats presents elements del Codi Ethic per al fiscal, ja que s'interpreta en l'exercici de posicions no objectius de favor, els mitjans de comunicació no poden obtenir problemes apropiats...

No obstant això, la Suprema ha citat encara algunes de les raons per a rebutjar la posició d'un membre, comentant sobre l'aprovació de la disposició de l'actitud i les declaracions personals dels mitjans de comunicació segons l'Autoritat Suprema sense ser donat l'oportunitat de respondre, encara hi hauria violacions del KPK amb desestimada sense després dels següents procediments de desestimació.

<x)

Pel que fa a l'anul·lació de la decisió de la Suprema i de l'autorització d'aquest tribunal per revisar aquest tema, el KKP ha dit al KASTO.com que estan en una situació vaga judicial, ja que dos subjectes judicials han estat iniciats i que són decisions de diverses institucions de diversos tribunals.

L'opinió pública que ens trobem davant una situació judicial vaga, ja que dos subjectes judicials han estat iniciats pel mateix tema i que les decisions de les dues institucions judicials són diferents. En aquest aspecte, el KKP manegarà i posarà una reunió extraordinària” - diu la resposta KPK.

Recordeu que el fiscal de l'Estat Besim Kelmendi va ser acomiadat el 20,11.2025 d'aquesta posició per 5 vots, mentre que Clemdi i quatre membres van deixar aquesta reunió. Els membres del Consell van decidir a la mateixa reunió que l'oficina del fiscal del Cap, va ser nomenat fiscal Chalaj.

Després de la reunió de Kelsendi havia acabat, els quatre membres i Kelsendi havien tingut una conferència de notícies on havien reaccionat amb el procediment que havia tingut lloc en aquella reunió.

El membre del Consell de Kosovo Visar Krasniqi, en aquesta conferència, havia dit que en absència de quòrum, el moviment que va ser pres pel KKP pel desestimat de Besim Kelsmendi de la posició del cap de l'Estat era il·legal i no vàlid.

“5 membres d'avui han intentat prendre una decisió sense un quòrum. El vot de cinc membres no constitueix una reunió consistent, no té cap efecte judicial” Krasniqi havia dit durant la conferència de mitjans. Krasniqi havia dit que la proposta del desestimament era. El fiscal de l'Estat Besim Kelsendi es basava en una lògica clara d'un segell institucional que intenta decidir amb el lideratge del fiscal de l'Estat il·legalment.

En aquella conferència, Besim Kelsendi i membres Veton Shaban, Arian Ghis i Dardan Vuniqi van ser presents. Sobre aquest esdeveniment, l'Oficina Europea de la Unió a Kosovo havia reaccionat, que havia dit que el desestimat de la fiscalia de l'estat dificulta les reformes necessàries al Consell de Salatge de Kosovo i minva el progrés de Kosovo en la seva carretera cap a la UE.

Avui és “La fiscalia de l'Estat Review del Consell de Kovovo fiscal evita que la reforma contínua i necessària del KKP i ignora els principis de govern i el deure dels ciutadans” va dir en la resposta de l'oficina de la UE.

El president de la República de Kosovo, Vjosa Osmani, va ser declarat abans dels mitjans de comunicació el 24.11.2025. Osmani havia dit que estan analitzant el procés legalment i que estan en cooperació i coordinació amb els estats QUINT per a aquests desenvolupaments. Segons Osmani, és inquietant com cinc membres del Consell fiscal han declarat que no se senten segurs i han buscat protecció de les institucions de seguretat.

Kosovo Council Ardian Hajdaj, cinc dies després, havia tingut una conferència de premsa on havia dit que el fiscal principal de Kosovo, Besim Kelsdi, estava en línia amb la Constitució i les lleis en poder de Kosovo.

Hajdaj ha declarat que Kelsendi havia anat a la reunió per tal de bloquejar la feina del Consell.

Després de l'últim desenvolupament, com sabeu, en la reunió celebrada el 20,11.2025 data, desertor de Kelsendi i quatre membres han alliberat la reunió. En aquesta reunió, aquests membres del Consell es van preparar amb el treball del Consell preparat amb el bloc. Per això hem pres una decisió per disparar.

Per raons polítiques, el KKP s'ha quedat sense cap fiscal, i avui ens hem tornat a posar d'acord amb la Constitució i per les circumstàncies creades, hem pres la decisió de rebutjar Besim Kelmendi de la posició que ha fet exercici i, en comptes d'això, hem designat Agron Qalajn, que és fiscal del KPSHOx0>, va dir als periodistes.

La salvació sobre aquestes accions no havia mantingut Besim Kelmendi, que havia començat a seguir els passos legals sobre el seu desestimat. Kelmendi havia presentat càrrecs al Tribunal de Pristina, a través del qual ha demanat que el tribunal estableixi mesures de seguretat i ha demanat al Tribunal que anulés el Govern del KPK, cosa que, segons ell, és il·legal.

El departament de la Cort de Pristina per qüestions administratives no havia imposat mesures de seguretat per al cas. La Prosefusió especial va reaccionar a aquests esdeveniments al Consell fiscal del Kosovo. Els mateixos a través d'una reacció havien dit que PRK i cap fiscal Cap P. L'SRK no ha exercitat i no pot exercir influència sobre temes que són exclusius de la competència KKP. Segons el P. El SRK té l'intent d'incloure el fiscal especial al KPK els debats interns del KPK soscava la integritat del sistema fiscal.

El cap fiscal, Blerim Isufaj, es compromet a exercir el mandat al cap de la fiscal especial, excloent qualsevol declaració d'executar qualsevol altra posició, tal i com s'informa amb el nomenament d'un fiscal del cap d'estat en la posició de l'oficina adjunt del fiscal”, ha dit. P SRK.

El fiscal especial ha reafirmat el compromís per continuar complint les seves funcions amb tota independència, en el servei d'interessos públics, amb compromís i transparència.