Les audiències inicials a atacar a Iber Lepenc Canal, la defensa requereix fiscal

Segons el tribunal, l'audiència s'ha suspès fins que el veredicte sigui fet pel fiscal competent pel que fa a la petició d'exempència del fiscal públic, Bekim Codraliu, informes Energia en línia, difusió Periscope.

L'advocat Nebojsa Vlasic, defensor d'acusada Jovan Vifjetevic, va dir que hi ha comentaris seriosos a l'enfocament del fiscal i que ha sol·licitat oficialment l'expulsió de l'acusació.

Va dir que la sol·licitud de col·lecció d'evidència s'havia presentat des del 6 de desembre, 2024, només dies després de l'arrest de l'acusat, però no s'havia proposat cap prova.

Vlasic va destacar que només es van rebre algunes gravacions d'una càmera i que es van presentar selectivament, sense aclarir el temps, que segons ell, és un element essencial en el cas. Va afegir que l'inacció de l'acusació ha provocat una pèrdua de proves per sempre.

Tinc una queixa contra el fiscal d'aquest cas, que, si em permet la cort, raons. Vull presentar una sol·licitud per l'excepció del fiscal públic, Bekim Kodreiu. No he demanat l'expulsió del fiscal moltes vegades en aquests casos, l'expulsió de l'acusació que mai he demanat, potser treballar tres anys i em sento incòmode. El fiscal públic no s'ho pren personalment. L'acusada Jovan ha estat arrestada el 1 de desembre de 2024, i només 6 dies després, vaig demanar una sol·lecció de proves el 6 de desembre. El vaig presentar al fiscal públic, però també el vaig presentar al jutge. He donat les dues proves. El fiscal públic va ser Halim Buyrovci, però ara és el Sr. Kodrliu. No hi ha cap acció de l'evidència que em va proposar que es casés. He proposat gravar vídeos des de dos objectes i parlar amb quatre persones. Perquè pugui ser una prova bàsica de les estacions de telèfon. Per provar en el moment crític si Jovan va rebre el senyal, això indicaria on era. No té cap significat actuar en conseqüència. Només s'han pres algunes gravacions d'una càmera, i ens han mostrat de manera selectiva. El temps no s' ha mostrat, que és important”.

D'aquesta manera, el fiscal públic ha violat la disposició del procediment penal, que diu que està obligat a verificar els fets que la quantitat de beneficis o de fer mal a l'acusat. S'ha perdut algunes proves per sempre. Ningú està obligat a guardar registres ni un any si ningú ho fa. Hi ha raons importants per això, que estimulen la sospita de la imparcialitat del fiscal públic, perquè l'entrenament fins ara no ha estat imparcial. Segons la llei del procediment, les disposicions de l'expulsió del jutge també s'aplica a l'acusació. El jutge, tan aviat com accepta la sol·licitud d'exmoció, està obligat a finalitzar el seu treball sobre el tema. Així que ho considero. Segons la meva interpretació de la llei sobre l'expulsió del fiscal públic, el fiscal principal decideix. Així que vaig demanar-li aquesta sol·licitud ahir al fiscal principal, i avui la vaig lliurar al jutge i al fiscal Bekim Kodliu. Considero que el requisit es basa i després de la decisió del jutge competent procedirem amb el procediment”, va dir.

El defensor de l'acusat d'Impisa Viqjeviq, advocat Milos Delevich, va unir-se a la petició del seu col·lega, afirmant que també havia demanat a partir del 2024 l'interrogatori de quatre testimonis i col·lecció de gravacions de diversos elements, incloent els bancs i l'estació de policia a Zubin Potok, però que el procés no ha actuat en aquests requisits fins ara.

He d'unir-me al meu col·lega, ja que jo també l'onze de desembre de 2024 va enviar la seva sol·licitud de ser escoltat per quatre testimonis. He demanat que els vídeos siguin recollits de les càmeres de dos objectes, des del banc KEP a Zubin Potok i des de la comissaria de policia a Zubin Potok, una hora després de l'atac. Fins avui, el fiscal especial no ha volgut complir. Té irreversiblement danyat el dret de protegir l'Anneis vicevich. Sol· licitar que s' interrompi aquesta sessió fins que es declari el fiscal principal per aquesta petició”, va dir.

Mentrestant, l'advocat Jelena Krivokafic, defensor d'acusats Igor Dimovic, va dir que el cas del seu client és diferent i que la defensa no té comentaris contra l'acusació, afegir que la documentació ha estat acceptada i que no es pot declarar en aquesta part.

El fiscal Bekim Koddiu, responent als requisits de defensa, va dir que la investigació ha estat realitzada professionalment i determinada. Va destacar que s'havia analitzat l'evidència proposada i que els requisits de cooperació internacional amb les autoritats serbies s'han fet, però que no s'han acceptat respostes. Kodoraliu va afegir que la llei clarament defineix les bases sobre les quals l'expulsió fiscal pot ser necessària i això, segons ell, aquestes bases no s'han trobat en aquest cas.

Vaig escoltar atentament les demandes del costat protector. Sé que probablement no t'agrada la investigació que he fet en aquest cas, però dic a les festes que la investigació ha estat professional i que ha estat perfectament coordinat. He examinat les proves i les he escoltat avui. Les comunicacions de telèfon, indicte Jovan han estat en comunicació a través de la telecomunicació de Sèrbia, i les autoritats sèrbia han adreçat dues vegades la demanda per la cooperació internacional, però no hem acceptat respostes. El Col Vlajic era fiscal del sistema iugoslau i crec que sap quan es pot demanar el torn del fiscal en un cas criminal. La sol·licitud és si el partit danyat o el membre de la família amb l'acusat, el guardià legal o el pare de l'acusat o el ferits, si ha participat com a jutge i si tinc un conflicte d'interès. Aquests són els motius que el fiscal ha de deixar el procediment. Aquestes són les cinc bases legals en les que es poden requerir”, va dir.

El jutge del cas, Vesel Ismaili, va dir que amb la submissió de la sol·licitud d'expulsió, la llei imposa la interrupció de qualsevol procediment fins que es faci la decisió final.

Va anunciar que l'audiència d'avui s'atura i que el tribunal esperarà la decisió del fiscal especial respecte a la petició anterior.

No m'oposo a això, però això és al poder del fiscal. Estem sotmesos a les disposicions que, en el cas d'aplicar per a l'exocupació, si el jutge o el fiscal, han de cessar immediatament qualsevol acció de procediment judicial en un cas legal fins que es considera i prendre la decisió. La sessió d'avui s'interromp i esperem la decisió del fiscal especial”, va dir. /Periscope/

Carregat per l'atac terrorista a Iber Lepenc Canal