5,8 milions de màscares de l'1 euro) Pandèmia: Spahn i Drosten abans de la comissió d'investigació alemanya Bundestag

En Jens Spahn (CDU) va ser anomenat testimoni, però durant l'interrogar-se davant la comissió parlamentàries investigant la pandèmica en el Bundestag alemany, probablement es va sentir acusat. Una setmana abans de Nadal, una sessió d'audiència pública va parlar del seu paper a principis de la pandèmica 2020. Spahn va ser llavors ministre de salut en el govern del seu col·lega de la festa de CDU, Angela Merkel.

En Jens Spahn ha pagat més màscares?

Al centre de les crítiques, fins i tot sis anys després, hi havia l'adquisició de màscares protectores que creien que s'havien comprat a preus inflats. Un treballador de l'Oficina Federal d'Auditació va dir que es compraven 5,8 milions de màscares cada euro.

Més de la meitat havia de ser destruït. “Hem identificat un recurs massiu, ” va dir un expert en la institució estatal que monitoritza l'ús racional dels diners dels contribuents.

No obstant això, Spahn va justificar les seves polòmics decisions. L'objectiu principal, va dir, era impedir el col·lapse del sistema sanitari. Parlant de subministrament de màscara, ha estressat: “El món sencer volia el mateix alhora. ” Una cosa era clara: “va ser una qüestió de vida i mort. ”

Control de pandèmica alemany

Viròleg Christian Drosten havia parlat anteriorment a la Comissió sobre l'expansió dramàtica de la malaltia respiratoria: “El perill de pandèmic va ser des de la transmissió extrema dinàmica del virus”, va dir l'expert de la clínica Charité. La invisibilitat de control pandèmica durant la primera onada va ser reconeguda internacionalment.

Va advertir que en una crisi impredictible com Corona, era impossible actuar en un model: “Control de pandèmic continuarà funcionant d'acord amb el principi que comencem a construir una nau i després hem de marxar. ”

Això només és possible amb les últimes investigacions i dades actualitzades, deia Drosten. Per a malalties infeccioses i fortes institucions de salut pública. ”

Voleu tancar les escoles o negocis?

També va dirigir decisions controvèdiques a tancar les escoles. En la primera onada, va ser una precaució per protegir els nens. En la segona ona, molts països van començar a implementar mesures diferents. Ja era una decisió política en la qual parts de la societat estarien més acusats.

La decisió de tancar escoles o empreses no tenien res més a veure amb els consells científics. No obstant això, va mostrar entendre els responsables de les decisions en aquell moment: “No vull dir que la política només protegeixi els empresaris.

Però Alemanya té una gran indústria de producció en la qual treballar des de casa és impossible. A més, en la seva opinió, el país no estava tan digitalitzat com altres països.

“Les opcions no són el mateix”

Va citar la capital sueca Estocolm com a exemple, amb un gran sector de servei. Hi havia un 40% de la feina laboral treballant des de casa, i això no era cap problema.

Les opcions d' implementació de “Meaure no són les mateixes en tots els països”, el viròleg va dir.

A més del Drosten, altres metges van recomanar a la Comissió que frontés les pandèmiques futures. Johannes Nissen, cap de l'oficina de salut més gran d'Alemanya a Kiln fins a 2024, va parlar d'índex més alts d'infecció en barris socials amb desavantatges: “Hi ha condicions difícils de treball on la higiene és difícil d'implementar. El treball inicial no és sovint possible per a persones que fan tasques simples. ”

Has d'anar on és el foc! ”

La qüestió d'habitatge també és un factor essencial: “if 5 persones viuen a 50 metres quadrats, és diferent de la situació quan dues persones viuen en un apartament de 200 metres quadrats. Si estàs infectat, tens menys espai per evitar-se.

Nisen va criticar l'enllaç entre la vulnerabilitat social i les conseqüències de la salut: un major risc de malalties cardiovasculars i el càncer. Aquestes són situacions que afecten a algunes persones molt més seriosament que altres. ”

No només el Elderly

L'oficina de salut, juntament amb el departament de bombers, permet comprovar en molts països de Kiln.

La lliçó principal de Nisen: des del principi, l'atenció especial s'ha de pagar a tots els grups vulnerables, no només als ancians, sinó també als joves i els desavantatges socials.

Les audiències públiques es van celebrar davant la Comissió durant tres mesos. President Bundstag Julia Klöckner (CDU) definit expectatives tal com segueix: “Pandemia ha deixat ferides visibles i invisibles, i ha distanciat la gent de la política. ”

Per això, va dir, és important que les decisions polítiques del temps i les seves conseqüències es analitzin completament, construir i autocríticament.

S' esperava un informe final el 2027

L'objectiu és escoltar, entendre, aprendre i registrar el coneixement de manera que els pandèmics es puguin arreglar millor”, Klöckner va dir. Pandemia va ser un cop poderós per a Alemanya per a la salut, l'educació, l'economia, però sobretot per a la vida quotidiana dels ciutadans.

Molts han perdut els éssers estimats o encara estan lluitant amb les conseqüències d'avui. Hem cridat molta atenció a les implicacions psicològicas per als nens i als joves en particular.

Tot això s'analitzarà durant 2026 a altres audiències públiques de la Comissió. L'informe final, que està preparat per 14 diputats de totes les faccions de Bundestag, està previst per al 20 de juny de 2027. / DW