Va rebutjar les queixes de VV, sense revote a Malisheva i Han d'Elez

El panell electoral per a Ances i Parashesta ha acomiadat les queixes del Moviment Vetvendosje de la reserva parcial a Han de Elez i Malihev.

A la queixa de VV, el 13.26% del vot a Han Elez i el 9.32% del vot a Malishheva es diu que s'han publicat a les llistes de vots amb ajuda, però P. El ZAP ha trobat que aquestes queixes no tenen èxit i que no s'han pres en cap de les afirmacions dels partits queixants.

Segons la LVV, hi ha 20 mil vots vàlids i 465, d'acord amb Vetvendosje, 1.000 i 908 vots amb ajuda.

Les eleccions al municipi de Malihesheva, del 52%, han guanyat el candidat a NISMI, Ekrem Kastti, a l'hora d'aplicar-se.

El candidat a VV Valon Hoti va arribar en tercer lloc.

El percentatge de vots amb ajuda al municipi de Maliheva, número 9,32% de tots els vots vàlids, dels 20,465 vots vàlids a l'municipi de Malihev, 1.908, estan votant. En diverses localitzacions, seleccionades com a evidència concreta, el percentatge de vots amb assistència al 20%, amb l'argument que al voltant del 90% dels casos de vot oja nouk veu i no ho sap. Des del total de les ubicacions electorals del municipi de Maliheva a 37 enquestes, que representa un 50% d'espais d'aquest municipi, el nombre de vots amb intervals d'ajuda més del 21.30% de”, diu. Una queixa.

En queixes, el percentatge de vots amb ajuda és un 1,3% i en un altre 21,3%, notes.

Hi ha 59 amb ajuda, o 21.30%! En el mateix municipi amb circumstàncies econòmiques similars, socials, geogràfiques, educatives i salut, tenim VV 30/1001 amb 306 votants amb assistència, o 1.30%, així com 3011/10 vots vàlids amb només 4 amb ajuda, cosa que fa 1.9% prop de la lògica de so, tot i que en aquests llocs el motiu és il·legal i constitucional. No hi ha cap explicació científica, social, polític o estadística que pugui justificar la votació amb ajuda perquè no veu, no llegeix res.

“De la interpretació d'aquestes disposicions legals, el plafó s'estimava que, la queixant-se es va presentar després del termini legal, ja que, el partit queixant-se de les queixes sobre les irregularitats que van tenir lloc el dia de les eleccions celebrades a la dècada 1210.2025, a causa del gran nombre de vots electorals a les eleccions del dia, i que el centre electoral va ser tancat el 12,20.25, on el partit que va reclamar haver violat els seus drets en el cas del vot, havia tingut el dret al fitxer a tancar-se en 48 hores de l'enquesta del centre, mentre que la queixava sobre el 27, l'altra pàgina de les irregularitats, la qual deia el pre-25 vegades abans de 1225.

El mateix, el Moviment Veteventdosje, també es queixava de les eleccions a Han Elez, que ha guanyat el candidat del Partit Demòcrata Mehmet Ballage amb 134 vots de Rufki Suma un candidat independent per a qui Vevendosje s'ha queixat PZAP.

Un total de 5.015 vots vàlids, 665 vots s'han identificat amb ajuda o 13.26%. Mentre que el buit entre el primer candidat, el guanyador de la cursa electoral sense un candidat i el segon candidat, només són 134 vots, resulta que el nombre de vots amb ajuda és 5 vegades més gran que la diferència de vots (134) entre els dos candidats a la cursa”.

En la decisió, PZAP ha estressat que la queixa es fa després del termini legal inicial. / Periscopi /