Върховният остави VV глоба за 10-годишна масова злоупотреба

Случаят е свързан с изборно събиране на LVV, проведено на 31 май 2026 г. във Вуштри, където 10-годишно момиче е било на мястото и цитирано пред участниците.

Висшата партия изчисли, че няма значение дали инициативата за детско участие е дошла от себе си или от организатора, тъй като отговорността за управлението на дейността попада върху организатора на митинга.

Според Съда, позволявайки активно участие на дете под 15-годишна възраст в предизборно събитие, противоречи на изборния регламент, следователно решението PZAP е законно и основано.

Уведомление:

Върховният съд взема решението на ПЗАП да глоби LVV за участието на непълнолетен в предизборната кампания.

Колежа на Върховния съд на Косово отхвърли жалбата на политическия субект "Ветевендосе" (LVV) -- внесена срещу решението на избирателната комисия относно безпокойството и Паращре (PZAP).

PZAP, с решение ZP.A.112026 от датата 03.06.2026, признава, че политическият субект се оплаква от Демократичната лига на Косово (LDK) и от Неправителствената организация “Косовски институт за правосъдие” (IKD), представяйки политическия обект на Vetevendosje (LVV) глоба от 5,100 (пет хиляди от сто евро) заради участието на дете в предизборна кампания.

Срещу това решение LVV подаде жалби до Върховния съд, противопоставяйки се на законността на решението за ПЗАП.

След разглеждане на жалби, жалби и всички предметни документи Върховният съд установи, че жалбата е неоснователна.

Според приложените доказателства в 31.05.26 г. по време на предизборен митинг, организиран от LVV във Вуштри, 10-годишно малко момиче е било на сцената и цитирано пред участниците в митинга, облечено в дрехи, съдържащи логото на политическата тема. Социологическите проучвания, представени в ПЗАП, заявиха, че активното участие на детето в организирана избирателна дейност представлява ангажимент на лице под 15-годишна възраст към предизборната кампания, което противоречи на изборните правила на власт.

В процедурата преди ПЗАП LVV заяви, че малолетният не е бил част от програмата за организирано събрание, не е бил ангажиран от политическия субект и че инициативата за представянето му е дошла от себе си в присъствието на неговия родител.

Върховният съд прецени, че тези твърдения не са основани. Съдебната колегия приема като справедлива и основана правното положение на ПЗАП, подчертавайки, че член 5, параграф 3 от Избирателната заповед No 07/2024 за избирателната област, тайната изборна мониторинг и финансова декларация предвижда, че: “Никой сертифициран политически субект не може да ангажира лица под 15 години (15) в предизборната кампания”.

Според оценката на Палатата за наличието на злонамереност не е от решаващо значение дали инициативата за участие на деца е дошла от организатора или от самия малолетен и дали е имало координация или предварително планиране. Определящият факт е, че организаторът на събитието е позволил активното участие на дете в предизборно събитие, противно на превантивната забрана за изборни разпоредби.

Съдът подчерта, че организаторът на митинга отговаря за управлението на дейността и за тези, които се представят пред участниците. При конкретни обстоятелства непълнолетният участва активно в избирателната дейност, всъщност подкрепена от доказателства, приложени в класовете.

С оглед на целта на правните разпоредби за защита на интересите на децата и предотвратяване на тяхното участие в предизборни кампании Върховният съд установи, че решението е взето от ПЗАП и се основава на закона, така че отхвърли жалбата на LVV като неоснователна, оставяйки решението на ПЗАП на власт.