Kusari пеперуда: KPM се стреми да дисциплинира медиите и критичните модификатори на власт, като ги заплашва с лиценз и затваряне

Кусари заяви, че по време на обсъждането на случаите е наблюдавана липса на професионализъм по време на оценката, която според нея произтича от политическо влияние.

“По време на обсъждането на случаите нивото на непрофесионализъм, което според мен е резултат от политическо влияние или политическа пристрастност, беше тревожно. Никой от членовете нямаше смелостта да спомене фактите по делата или имената на замесените политици. Никога не съм участвала в орган за вземане на решения, където фактите се разглеждат без да се представят и да не споменават имената на участниците. Това е високо ниво на непрофесионализъм, непрозрачност и ясен сигнал, че Комисията няма да действа независимо и безпристрастно”, пише тя.

Пълен отговор:

Днес наблюдавах срещата на висящата комисия срещу медиите и съм дълбоко загрижен за подхода на тази институция.

Считам, че Комисията е насочена към дисциплиниране на медиите и модераторите, които позволяват и позволяват критика на правомощията, упражнявани от движението "Ветевендосе," под заплаха от получаване на лиценза и затварянето му.

Моите опасения, изброени по-долу, се основават на правния анализ на решенията за санкции, издадени досега, тъй като този състав на Комисията е дошъл на власт, наблюдавайки днешната среща и четенето на минали процесии по събиране, написани от НПО.

1. Днес, за първи път откакто наблюдавам работата на KPM, беше обсъдено затварянето на информационно шоу, съответно на Debat Plus. Не беше установено затварянето му, но беше казано, че ако бъде повторена <x0 проследяване”, ще бъде разгледана възможността за закриване на шоуто.

2. По време на дискусията нивото на непрофесионализъм, което според мен е резултат от политическо влияние или политическа пристрастност, беше тревожно. Никой от членовете нямаше смелостта да спомене фактите по делата или имената на замесените политици. Никога не съм участвала в орган за вземане на решения, където фактите се разглеждат без да се представят и да не споменават имената на участниците. Това е високо ниво на непрофесионализъм, непрозрачност и ясен сигнал, че Комисията няма да действа независимо и безпристрастно.

3. Комисията преодолява своите компетенции, като решава какво е клевета, какво е вулгарно и кое е обидно. Това представлява умишлено недоразумение на неговата роля, доколкото членовете на Комисията сега играят ролята на съдии.

4. Комисията днес говори подробно за това как трябва да се държат модните създатели, какво трябва да говорят, какво трябва да казват и какво не трябва да казват. Това не се случва дори в по-недемократични страни. KAM не може да се държи като институт за обучение.

Съветвам KPM да чете и разбира юрисдикцията на Европейския съд за правата на човека в областта на “режима на докладване на други”. Ако не знаеш за какво говоря, значи много за тях.

Но мога да обясня:

Ако политик каже на друг политик “крадец” в дебат или интервю на живо, медиите имат само едно задължение: да предлагат пространство на лицето, наричано "демарин." Това е мястото, където се прекратява медийното задължение и компетентността на KPM.

Останалото принадлежи на съдията и само на съдията. Членовете на KPM не са и не трябва да поемат ролята на съда.

Имам пълно доверие в съдебната система и считам, че всички тези политически решения на KPM ще бъдат взети от един от съдилищата, защото те са произволни, несъразмерни и противоречат на правото на свобода на изразяване и свобода на медиите.

Докато този подход продължава, ще наблюдавам KPM с тръба, независимо дали чрез посещаване на срещи, четене на решения или анализиране на неговите процеси и преписи.

Искрено моля медиите да наблюдават срещите на KPM. Този подход трябва да бъде документиран. /Перископ