Извънсрочно гласуване: Върховният съд взема решение с Plate

В съобщението на Върховния съд се казва, че с решението на ПЗАП е било одобрено въз основа на жалбата на Демократичния институт на Косово, в която решението на ЦИК да разреши гласуване на дипломатически документи, идентифицирани от Република Косово, с изтекъл срок на валидност, и че ПЗАП е преценила, че ЦИК няма правно разрешение, което чрез административно решение позволява гласуване с изтекли документи, тъй като общите избори изискват от нас да изразим валидни документи за упражняване на правото в страната, както и за дипломатическо представителство.

Комуникации:

Върховният съд отхвърля жалбата на члена на ЦИК относно гласуването с изтекли документи

Прищина, 12 юни 2026 г. -- Колежът на Върховния съд на Косово -- осъди жалбата на Виолет Салих, член на Централната избирателна комисия (KQZ) -- внесена срещу решението на избирателната комисия относно безпокойството и Параща (PZAP), ZP.Anr.19/2026.

С решението на ПЗАП от 5 юни 2026 г. 01/1198/2026 от 3 юни 2026 г. за разрешаване на гласуване в дипломатически представителства с идентификационни документи на Република Косово с изтекъл срок на валидност.

ПЗАП бе изчислила, че ЦИК няма правно разрешение, че чрез административно решение ще позволи гласуването с изтекли документи, тъй като член 90 от Закон No 08/L-228 за общите избори обикновено изисква представянето на валидни документи за упражняване на правата на глас както в страната, така и в дипломатическите представителства.

Срещу това решение членът на ЦИК Violet Salihu подаде жалба до Върховния съд, като заяви, че решението на ЦИК има за цел да гарантира ефективното упражняване на конституционното право на глас за гражданите, регистрирани за гласуване в чужбина, и че ПЗАП погрешно е тълкувал съответните правни разпоредби.

След преразглеждане на действащите документи и правни разпоредби Върховният съд констатира, че жалбата е незаконна поради липсата на законова легитимност на фалшификатора.

Съдът подчерта, че правото на подаване на жалба срещу решения на ПЗАП е изрично регламентирано със Закона за общите избори и че отделният член на ЦИК не се ползва с независима процедура за упражняване на правни средства от лично име срещу решения на ПЗАП, докато не е пряка страна по процедурата и не свидетелства за нарушение на личен и пряк правен интерес.

Според оценката на колегията ЦИК упражнява своите компетенции като орган на колегията, докато участието на членовете в процеса на вземане на решения не създава автоматично качеството на страната в съдебната процедура, нито правото да действа индивидуално от името на институцията.

Съдът също така похвали това решение ПЗАП не води до преки съдебни последици за статута, правата или индивидуалните задължения на жалбата, а до оценка на законосъобразността на институционално решение от ЦИК.

Поради тези причини колегията на Върховния съд реши да отхвърли жалбата като незаконна, без да бъде издадена при преразглеждане на заслугите относно законосъобразността на спорното решение на ПЗАП.