Изборите излязоха с редица правителства, но не непременно решение.

Въпреки че има достатъчно комбинации на хартия за управляващо мнозинство, на практика дълбоката поляризация сред партиите поставя под въпрос неговата функционалност, казват познавачите и политическите обстоятелства.

Според предварителните данни на Централната избирателна комисия "Ветевендосе" (LVV) е възникнало първо с 42,91% от гласовете, следвано от Демократическата партия на Косово (PDK) с 21,08%, Демократичната лига на Косово (LDK) с 17,60%, Алиансът за бъдещето на Косово (AAK) със 7,17% и Сръбския списък с 6,17%.

Числата са, Уил липсва.

Доника Емине от консултативната група по балканската политика в Европа смята, че тези резултати при нормални политически обстоятелства ще създадат почти идеална основа за управление.

“в система, в която политическият компромис функционира нормално, това би било идеална формула -- ясен победител, но не доминиращ, което изисква по-широко политическо сътрудничество. Косово обаче не е в нормални обстоятелства. След две години на институционална криза и дълбока поляризация, тези резултати са изложени на риск от възпроизвеждане”, Ейми хвали Радио Свободна Европа.

В същата линия е политологът Дритаро Арифи. Той подчертава, че проблемът не е аритметика, а политическа.

Няма цифри. Проблемът е политическата воля. Ако има готовност за придвижване напред, решението може да бъде намерено”, казва той.

Според него много ще зависи от позицията на LVV, ако желае да влезе в коалиции.

След обявяването на резултатите лидерът на тази партия Албин Курти предупреди, че ще комуникира с всички политически теми, подчертавайки необходимостта от функциониране “обществен интерес и обща воля”.

Така че разчитайте на нас не само в работата, която вършим, но и в сътрудничеството, което ще направим”, каза Курти пред неговите поддръжници.

Възелът на президента и трудните варианти

Изборите на 7 юни дойдоха в резултат на разногласия относно изборите за президент след края на мандата на Вьоза Османи.

Те бяха трети за по-малко от година и половина след редовните избори на 9 февруари 2025 г. и друга ранна партия на 28 декември.

Първите не успяха да произведат правителства, докато последните, въпреки че дадоха на движението "Ветевендосе" над 51% от гласовете, най-голямото мнозинство в независимо Косово, според решение на Конституционния съд не беше осигурено споразумение за президента.

Самият Осман, който бе кандидат за поста на ДЛК на изборите на 7 юни, заяви, че LVV няма причина да отхвърля името си на президентския пост.

Има хиляди причини да се каже да, и всички те са в интерес на държавата”, каза тя.

В този контекст президентският въпрос остава една от основните пречки пред всяко политическо споразумение.

Според Емин, от перспективата за институционална стабилност, най-силната коалиция ще бъде тази между LVV и една от двете основни опозиционни партии - ДПК или ДЛК.

“В цифрово отношение коалиция с ДПК би била по-силна, но политически изключително трудна поради високото ниво на поляризация. По-естествен вариант остава сътрудничеството с ДЛК. Самият Курти в миналото остави отворена възможността за такова партньорство”, казва Емини, но подчертава, че основният възел на това сътрудничество остава изборите за президент.

LDK разглежда този пост като запазен за Осман, но LVV не е свидетел на готовност да го подкрепи, тъй като е изпълнила първия си мандат през април.

Арифи също вижда със скептицизъм коалиция В-ДПК в LV, но не изключва възможността за по-широко споразумение между албанските партии, включително премиера, премиера и президента.

За щастие, той ще отиде при този, който ще вземе премиера. Докато делото на президента ще се използва като извинение, за да стигнем до поста на премиера. Как ще стане това? Ще бъде много трудно”, казва той.

Сред компромиса и новата криза

В тази ситуация, според анализатори, Косово е изправено пред два сценария: политическо споразумение, осигуряващо институционална стабилност или нов цикъл на блокади, които могат да доведат до нови избори.

Ейми смята компромиса за най-рационален начин, тъй като това ще гарантира не само формация на правителството, но и избор на президент и дългосрочна стабилност.

Тя обаче предупреждава, че досега политическите практики оставят място за друга криза.

Ако логиката на блокадата надделее, не може да се изключи нов изборен цикъл. Въпреки че е политически и финансово скъпо, това остава реален сценарий”, казва тя.

Дори според Арифи трайното решение изисква цялостно споразумение.

“... в противен случай страната рискува да остане без институции и да влезе в дълъг период на несигурност”, посочва той.

Отвъд вътрешната политика

Липсата на споразумение ще доведе не само до вътрешна криза, но и до последици за международния план.

Според Емин подобна ситуация би навредила на стратегическата позиция и отношенията на Косово с ключови партньори.

Косово рискува да се разглежда като вторичен въпрос в региона, освен когато е свързано с криза на сигурността. В същото време тя би изпратила негативен сигнал към вътрешния държавен капацитет и процесите на интеграция на вредите с ЕС”, смята тя.

Арифи добавя, че липсата на функционални институции ще доведе до стагнация във външната политика.

Нито САЩ, нито ЕС си сътрудничат със страна без институционална стабилност. Всъщност, за съжаление, сме в задънена улица и това е загуба за държавата, а не за някой политически индивид, ”, той заключава. / REL