Адвокат Смакчи: Тарифата, предложена от община Прищина, е дискриминирана и незаконна

Чрез публична реакция Смакчи настоява предложението да бъде оттеглено, като твърди, че то противоречи на конституцията на Косово, Закона за защита от дискриминация и Закона за адвокатите.

Според него създаването на такава такса само за адвокати, действащи в Прищина, създава неравенство по отношение на други членове на косовските адвокати" Къща, която упражнява професия в други общини.

Той смята, че предложението е показателно, тъй като адвокатите при същите професионални условия ще бъдат третирани по различен начин, в зависимост от общината, където извършват дейността си.

Смакчи също подчерта, че Община Прищина няма правно основание да определя такава такса, твърди, че лицензът и данъкът на адвокатите са изключителната компетентност на косовския адвокатски дом.

Според него ходът също няма икономическо основание, тъй като не е свързан с никаква допълнителна услуга, която общината би предложила на адвокатските кантори в замяна на плащането на таксата.

В края на отговора той призова косовските адвокати Камара за официално отхвърляне на предложението и, ако бележките не бъдат взети предвид, да разгледа възможността за създаване на административен обвинителен акт във Върховния съд на Косово за отмяна на тази част от подземния акт.

Смакчи обяви, че публичното обсъждане на проекта за регламент ще се проведе на 4 юни 2026 г. в Общинското събрание на Прищина, разрешавайки на колегите адвокати да използват аргументите му по време на обществения дебат.

Пълно публикуване:

Чети "Прогрес Рама"!

Коментари относно правилата на Общността в Прищина за годишната тарифа/Тифа 1000 м за адвокати на административната територия на община Прищина

В качеството на члена на ОАК централата в Прищина се противопоставя на това с абсолютна опозиция. Drift - Правило специално от страна на предложението за незаконното мотивиране на тарифен/харакин, както следва:

1. Това предложение да се постави танифек на членовете на ОАК на административната територия на общината, че Прищина е в конфликт с член 3 от Конституцията на Република Косово, тъй като ISO YREE е, че всички членове на ОАК вече не са равни пред Закона на адвоката, защото няма да бъдат подчинени на други членове на ОАК в други общини.

2. Това предложение е в противоречие със Закона за защита от дискриминация член 4, където при същите еднакви условия този Tarifeq създава класическия ISO DISKING в рамките на конституционния ред на РКС, тъй като други членове на ОАК в други общини няма да се подчинят на този 1000-годишен таригафици.

3. Това предложение няма йюрдска основа за правна разпоредба за адвоката, нито за Закона за местното управление, така че то се намесва в изключителния компонент на OAK като единствен лиценз и данъчен орган на членовете му.

4. Това предложение няма икономическа обосновка, тъй като не представлява връщане или изпълнение на каквато и да било контракомпенсация за допълнителни или нормални общински услуги към адвокатските служби на неговата административна територия, например: които общински услуги предвиждат адвокатите да търсят контракомпенсация за публично или подобно паркиране.

Край

ОАК се противопоставя на предложението на Тарифеск с аргументи срещу част от членовете му и освен ако не се счита, че те предупреждават съдебните дела в административния конфликт в близост до Върховния съд на Косово за отмяна на тази част от подземния акт като противоконституционен.

Адвокатите, които ще участват утре в публично обсъждане в Общинското събрание на Прищина на датата 04.06.202600 часа, за да използват поста ми за коментари по този Breakstone.