Върховният премиер отхвърля съкращенията в задържането на Михайло Милованович, заподозрян в измама с имущество във Ветерек

Върховният съд на Косово “Colegy в наказателното дело срещу обвиняемите M.M., подозира, че останалите опити за измама “ ”, “ясен документ” и “Законодателството на невярно съдържание” е отказало искането за защита на легитимността, подадено от защитника на ответника срещу решенията на Конституционния съд в Прищина и в Апелативния съд в Косово”, се казва в съдебното решение.

Конституционният съд в Прищина, Министерството по криминални въпроси, с решението на PPRKR. N.275/2025 от 25,03,2026 обвиняеми M.M. и J.J. Той е продължил периода на задържане след два месеца, от 25.03.2026 г. до 25.05.2026 г.

В процедурата по подаване на жалба апелативният съд на Косово, заедно с решението на ПН. I.r.384/2026 от датата 10,04.26 г. е отказала оплакванията на защитниците на обвиняемите да бъдат безпочвени и е потвърдила първия случай.

“Молбата за защита на легитимността е упражнена от защитника на ответника M.M., адвокат Visar Vehapi, с предложения за отмяна на отхвърлените решения и делото за връщане към възстановяване или промяна, като обвиняемият е освободен съответно от попечителство, заменяйки домашния арест и други ограничителни мерки. Върховният съд, след преразглеждане на документацията и исканията, представени в предложението, прецени, че искането е необосновано”, посочва съдът.

Според оценката на Върховния съд това води до съмнение, че ответникът може да е извършил престъпните действия, за които се провежда разследването.

Върховният съд преценява, че съществува правно основание за продължаване на задържането поради риск от бягство; въздействието върху свидетелите и съавторствата; унищожаването на доказателства или координацията на изявленията, насочени към избягване на наказателна отговорност; както и опасността ответникът, ако остане свободен, да повтори престъпни действия от същия или подобен характер. Обвиняемият, заедно с други хора, твърди, че е фалшифицирал документи за собственост и се е опитал да ги регистрира в Кадастрийски офис в община Прищина за P-номер P- парцела, с площ от 5976 m2, разположен във Ветерник. Върховният съд констатира, че съдилищата на по-ниските институции са предоставили достатъчно и обосновани доводи относно продължаването на задържането и че в конкретни случаи не са нарушени разпоредби за наказателно производство”. /Перископ