преди 6 часаВисшият частично отменя регламент на UPA за напреднали процедури на академичния състав
Periskopi(преди 22 дена)
(преди 22 дена)Върховният съд на Косово частично отмени правилото за поведение на университета в Прищина, за да се даде възможност на академичния състав да се развива.
В медийното комюнике се добавя, че Върховният е обявил за незаконен и отменил член 18, параграф 7 от този регламент, който е запазил правото на Сената в Прищина, че “всеки момент ще привлича признаване на публикуването в съмнителни списания или съмнителни издатели, но преди окончателната оценка на кандидата”.
В мотивирането на акта Върховният съд посочва, че понятията “подозират конституции” и “законните издатели” не са ясно определени в действащото законодателство, докато противоречивите разпоредби не определят обективни критерии, процедури за вземане на решения или правни средства за кандидатите, създавайки пространство за административни арбитри, се казва в известието.
Комуникации:
Върховният съд частично отменя поръчката на университета в Прищина за напреднали процедури на академичния състав
Прищина, 13 май 2026 г. 1/282, дата 03.06.2025, за избираеми процедури, свързани с номинация, подготовка и преизбиране на персонала на Академията в университета в Прищина.
С пристрастието си Върховният съд го обяви за незаконно и отмени член 18, параграф 7 от този регламент, който запази правото на Сената на университета в Прищина, че “всеки момент ще привлича признаване на публикуването в съмнителни списания или съмнителни издатели, но преди окончателната оценка на кандидата”.
Съдът прецени, че тази разпоредба не се основава на достатъчно правно или съдебно разрешение, надхвърля правомощията, предписани със Закона за висшето образование и държавата на университета в Прищина, както и нарушава принципите на съдебна сигурност, предвидимост и законни очаквания на кандидатите в академичните процедури.
В довода на акта Върховният съд подчертава, че понятията <x0-revisited” и предполагаемите “botors” не са ясно определени в действащото законодателство, докато спорните разпоредби не определят обективни критерии, процедури за вземане на решения или защитни правни средства за кандидатите, създавайки пространство за административни арбитри.
Оценката на научните публикации следва да се основава на статуса на списанията и индексирането в момента на публикуване на научната работа, докато по-късните разработки по отношение на статута на списанията не могат да доведат до ретроспективни последици за кандидатите, докато самият автор не докаже нарушение.
По отношение на останалата част от прокуратурата Върховният съд отхвърли искането за незаконни изявления и премахването на 16-то вписване на същия регламент като безпочвените. Съдът е преценил, че въведенията по отношение на правото имат обяснителен и нестандартен характер, следователно не представляват задължителната независима съдебна разпоредба.
