Сблъсък в Босна заради международната служба за наблюдение на прилагането на мира

автономната област на Босна и Херцеговина, Република Сръбска, направи крачка напред, тъй като 26 май одобри декларацията за закриване на СВП.

Същият ден заместник-председателят на Република Сръбска Qamil Durakoviq изпрати своето изявление против безусловното закриване на СВП на процедура, като подчерта, че само когато могат да бъдат обсъдени условия за закриване на Службата на върховния представител от “Програма 5+2<18x1>.

По същия начин политическите партии от другата автономна област, Федерация Босна и Херцеговина, наредиха СВП да остане в Босна и Херцеговина с пълна компетентност.

Противоположните позиции на властта в Босна и Херцеговина, казва политическият анализатор Таня Топич, изпращат послание, че дори и без СВП страната ще остане блокирана от политически сили.

“Днес нашето общество не е демократично общество, институциите са иззети, пространството на свобода на изразяване, свободата на мисълта, правата на човека се нарушават, и само тогава можем да предположим до каква степен това би било още по-изразено, ако нямахме гласа, идващ от международни институции и организации”, Тематични оценки.

Върховният представител в Босна и Херцеговина Кристиан Шмид предупреди, че до края на юни ще напусне поста си “по лични причини”. Той заема поста почти пет години.

Все още не е известно кой ще бъде негов наследник.

Какво казват управляващите партии в Босна и Херцеговина?

Властта на Република Сръбска, водена от Алианса на независимите социалдемократи на Милорад Додик, продължи политиката на отхвърляне на върховния представител, приемане на декларацията срещу СВП в Народната асамблея на автономната област.

Наред с други неща в документа се казва, че съществуването на СВП е в пряк конфликт със суверенитета на Босна и Херцеговина и стремежите за членство в Европейския съюз.

Декларацията предвижда също така премахване на решенията на бивши висши представители, както и призив към международните институции за закриване на СВП.

Изявлението, както и предишните, не е правно обвързващо и отразява политическите нагласи и цели в Република Сръбска.

Седем партии от Федерация Босна и Херцеговина, включително управляващата Социалдемократическа партия и опозиционната Партия на демократичното действие, отговориха с меморандума за защита на конституционния ред, гражданството и евроатлантическия път на страната.

Те наредиха СВП да остане в Босна и Херцеговина, където върховният представител ще продължи да има Бон Пауърс, докато институциите на Босна и Херцеговина “нямат механизъм за преодоляване на блокадите”.

По същия начин президентът на Хърватския демократичен съюз на Босна и Херцеговина Драган Ковович заяви пред федералните телевизионни оператори СВП преди ден, че се нуждае от трансформация, ограничаване на компетенциите, както и от евентуална промяна в Брюксел.

Бих искал новият върховен представител да се премести в брюкселското пространство, защото ако пътят ни върви по този път, защо не? Да има ограничен капацитет в компетенциите и да бъде защитен механизъм за Дейтън Босна. Всички останали трябва да могат да решат сами за себе си”, каза Чович.

“

Таня Топич смята, че сръбските и босненски политици досега са имали подобно, но противоположно отношение към СВП, докато лидерът на ХДС е променил политическия курс.

Тя добавя, че дори в този случай са копирани общи взаимоотношения, както и повечето други въпроси.

Тема подчертава, че изявлението под егидата на Додик е само акт на връзки с обществеността, с който сегашната власт в Република Сръбска се опитва да бъде представена като ключов фактор при отстраняването на представителя на Смит.

Според нея СВП в Босна и Херцеговина е служила като инструмент в ръцете на всички политически участници за целите на ежедневната политика.

“Ние всъщност успяхме да видим как в същото време Службата на върховния представител и този вид международно присъствие, въпреки че беше силно против, всъщност то беше използвано както в повествованието, така и в действията на политическите участници като мотиви и алиби защо всъщност не правят нищо”, посочва Topic.

Тя добавя също, че който замени Кристиан Шмид, някой в Босна и Херцеговина ще бъде нещастен.

Друга политическа среда за нов върховен представител

Новият върховен представител по всяка вероятност няма да има свободни ръце като предшествениците си.

Съединените щати от три десетилетия са един от основните стълбове на подкрепата за интервенционния подход на СВП.

По този начин висши представители, със зелена светлина от Вашингтон, използваха т.нар. компетенции на Бон, които им дадоха разрешение да освобождават избраните длъжностни лица и да налагат закони.

Неотдавнашната среща на Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации, проведена на 12 май, на която Кристиан Шмид представи доклада за ситуацията в Босна и Херцеговина, заяви, че компетенциите постепенно трябва да се прехвърлят на местните лидери.

Представителят на САЩ Tami Bruce заяви по време на срещата, че бъдещият върховен представител трябва да има “mandas очевидно най-ограничените”.

На същата среща Обединеното кралство и Франция изразиха подкрепа за СВП, докато руският представител призова за закриване на СВП и заяви, че Кристиан Шмид не е законен върховен представител, повтаряйки вече дискредитираната си дисертация.

Очаква се Управителният съвет на Съвета за прилагане на мира (PIC) на двудневното заседание, планирано за 3 юни и 4 юни, да назначи заместника на Шмид, деветият върховен представител след края на войната в Босна и Херцеговина.

Обединеното кралство, Франция, Германия, Италия, представители на Европейския съюз и Европейската комисия, както и Организацията за ислямско сътрудничество на Турция, са част от този съвет.

Този съвет наблюдава прилагането на Дейтънското споразумение и избира върховния представител. Русия се оттегли от органа през 2021 г. / REL/