Обжалването потвърждава присъдата “Cobra” и трима други, обвинени в убийство при “Cobra City”, облекчава присъдата за петия

Основателят на 9 октомври 2025 г. е осъдил Ходжай на уникална присъда от 24 години затвор, а Роланд Сусур е осъден на уникална присъда от 7 години затвор, а Ясмир Бандалай е осъден на уникална двугодишна присъда, а Арбен Везай и Бурим Мазре са осъдени на едногодишен затвор.

В този случай Dibran Hoxhaj, известен като “Coba” и четирима обвиняеми Roland Susuri, Arben Vezaj, Burim Mazrek и Jesmir Bandalli, са обвинени в дело за убийство срещу V.C. на 3 януари 2023 г. при “Cbra City” локализиране в Призрен, съобщава <x4Betim for Justice <5>. Апелативният съд с решението от 26 май 2026 г. промени Конституционния закон само доколкото присъдата за наказание за престъпна дейност “Манипулация с доказателства” срещу обвиняемия Susur, който беше осъден на 3 години затвор за престъплението му. За разлика от това наказанието за две други произведения е потвърдено (“Побой” и “Нелицензово съдържание”). Значи Сусур е осъден на уникална присъда от 5 години затвор.

Косово “Апелативният съд, с акта на АПС.н. 7,2026 от датата 30.03.2026 г., с частичното одобрение на жалбата на защитника срещу Р.С., адвокат Р.С., е променил присъдата на Конституционния съд в Прищина, SP.23.2024 на 1411.2025 г., единствено с присъдата за наказателното деяние за манипулация от 389 г. CPR, така че наказателното наказание е същото като изпълнението в затвор от 3 години, докато трите наказателни актове са обвинени. S е обявена за уникална присъда от 5 (пет) години”, се казва в съобщението. Междувременно този съд потвърди Конституционния закон за Ходжа, Везич, Мазрек и Бандал.

“Докато Апелативният съд е отказал жалби срещу обвиняемите D.H., адвокатите F.L. и M.K. като безпочвени; J.B., адвокат J.R.; A.V., адвокат B. J.; и B.M., адвокат G. The J., както и останалата част от жалбата на ответника към R.S., адвокат R.S., както и жалбата на упълномощения представител на увредената B.C. страна E.K. адвокат, във връзка с обвиняемата, обвинена в определяне на делото, потвърди съдебния акт в Прищина, SP.23/2024 от 14112025. По същия начин апелативният съд е подал лъжливо жалба до упълномощения представител на увредената страна от B.C. E.K. в доклад до обвиняемата B. M” се посочва след предизвестие. Междувременно, според Апел, с одобрението на жалбата на упълномощения представител към повредената R.T. страна, и според официалното задължение, е отменила споразумението от първа степен от 23 януари 2026 г. относно отказа да се поиска връщането на класифицираната позиция и делото е превърнало съда от първа степен в възстановяване.

Жалбата установи, че актът за подаване на жалба не е включен в съществените нарушения на разпоредбите на член 384, параграф 1 от Наказателнопроцесуалния кодекс, за които този съд се интересува под официална длъжност, тъй като съдебният преглед е бил извършен законно и процесът съдържа ясни и пълни основания за основните факти. “Що се отнася до твърденията на защитниците на обвиняемия за съществено нарушение на разпоредбите за наказателно производство от член 384, параграф 2, точки 2.2, 2.5 и 2.7, свързани с член 369 от KPP, както и с нарушения на член 53, апелативният съд прецени, че същите са неоснователни. Става въпрос за факта, че предубеденото устройство е ясно, конкретно и в пълно съответствие с мотивите си, докато съдът от първа степен е дал достатъчно основания за всички важни факти по това наказателно-съдебно дело, като е направил оценка на доказателствата в съответствие с член 361, параграф 1 от KPP и е предоставил ясни основания по отношение на страната, времето и обстоятелствата за извършване на престъпни действия от обвиняемия”, се казва в оценката на Appeli.

От друга страна, по отношение на жалбите относно погрешното и непълното доказателство за факта на ситуацията, обжалванията считат, че съдът от първа инстанция по това наказателно дело е потвърдил правилно и напълно, че с доказателства, приложени по време на процеса, е доказал, че обвиняемият по действия, описани един за друг в съответните точки на пристрастието на прокуратурата, е извършил наказателните актове, за които са били осъдени, всеки според ролята, участието и действията, предприети по този наказателно дело. Ето защо, оплаквания от погрешно и непълно доказателство за действителното състояние, Apel ги счита за безпочвени. Според Апелативния съд броят на изстрелите, изстреляни от обвиняемия Ходжа, и използването на огнестрелно оръжие ясно сочат евентуалното желание за лишаване от живот и застрашаване на други хора.

“Що се отнася до исковете за нарушение на наказателното право, апелативният съд е преценил, че въз основа на проверимото положение съдът правилно и изцяло е приложил наказателното право пропорционално на всички наказателни актове, за които обвиняемият е осъден. Също така, обвиненията в защита на ответника D.H. По отношение на липсата на елементи в наказателното престъпление, сериозно убийство се счита за необосновано, тъй като използването на огнестрелни оръжия, броят на стрелбата и тяхното ръководство очевидно са довели до евентуалното желание за лишаване от живот и застрашаване на други лица”, се казва още. Що се отнася до решението за осъждане, втората инстанция е изчислила, че съдът от първа степен, с оглед на измерването на присъдата, е оценил пряко смекчаващите и засрамващи обстоятелства за всеки обвинен в съответствие с член 73 от KPRK.

“В тази посока апелативният съд е изчислил, че присъдите срещу обвиняемите D.H., J.B., A.V. и B.M. Те са справедливи и легитимни, в съответствие с интензивността на социалния риск от извършени престъпления и степента на наказателна отговорност на всеки обвиняем, са във функцията на общата и индивидуална провинция и че с тези присъди целта на предварителното наказание ще бъде постигната съгласно 38-ата разпоредба на КПР, докладва Ейпели. По отношение на обвиняемия Susur обаче апелативният съд е преценил, че е дадена достатъчна причина да се произнесе присъдата почти до правния максимум за криминална работа “Манипулация с доказателства”, така че пристрастието е променено само в тази част.

Въпреки че твърденията на защитниците на други обвиняеми за по-меки присъди, както и твърденията на упълномощения представител на повредената страна за по-високи присъди, се считат за неоснователни. “що се отнася до жалбата на предполагаемия представител на увредената страна от B.C., адвокат E.K., апелативният съд отхвърли отчасти същото искане, тъй като е несправедливо да докладва пред обвиняемия B.M., тъй като увредената страна няма право да се оплаква от наказателните санкции за престъпна манипулация съгласно член 389, параграф 1 от KPRC<x> се казва още.

Въпреки това актът на решение относно избора на превозното средство беше отменен и делото се превърна в повторно разглеждане. “Въпреки че по отношение на жалба на упълномощения представител на увредената R.T. страна, адвокатът на F.M., срещу решението за отказ на искането за връщане на конфискуваното превозно средство, апелативният съд е преценил, че актът за подаване на жалба не съдържа достатъчно основание за необходимостта от продължаване на избора на превозното средство и не е необходимо да се предприеме конкретна процедура. Освен това съдът от първа степен не направи оценка на съдебното действие на заповедите на албанските съдебни органи относно секвенирането на превозни средства. Поради тази причина апелативният съд отмени жалбата и делото беше превърнато в съдебно дело, което първият случай при повторно въвеждане на” докладва Apel.

Специалният прокурор на Република Косово (PSRK), на 20 февруари 2024 г., е внесъл акт срещу Дебра Ходжай, известен като “Кобра” и Роланд Сусур, Арбен Весзай, Бурим Мазрет и Йесмир Бандли за убийството на албански граждани в Призрен на 3 януари 2023 г. В обвинителния акт “Cobra” се обвинява, че на 3 януари 2023 г., 4:10, близо до местния му “Cbra City”, в магистрата Prizren-Zhur, умишлено лишен от живот V. C, рискувайки дори живота на увредения R.T. (S) и A.B.

До делото, според обвинителния акт на прокуратурата, тя е дошла, след като ранените не са се съгласили с високия законопроект в бара, като по този начин са започнали скандал с барманите.