Невинни четирима обвинени в подстрекаване към тероризъм, обвинението твърди, че вината им ще се докаже.

Обвиняемият също е обявен за невинен, дори първоначалната сесия, проведена на 4 март 2024 г., съобщава “Битката за правосъдие”, излъчвана Перископ.

След изявлението на обвиняемите в обвинителния акт изслушването в четвъртък продължи с встъпителната реч на страните по тази процедура.

Специалният прокурор, отче и Дема, заяви, че от доказателствата, които ще бъдат приложени в този процес, ще се докаже, че обвиняемият в сътрудничество и пребиваване е организирал и разпространил пропаганден материал с екстремистко съдържание, като насърчава идеологията на организацията “ISIS” чрез снимки, видеоклипове и преведени и модифицирани материали за обществеността в социалните мрежи и електронните платформи.

Прокурор Дема подчерта, че чрез доказателства от този прокурор от съдебните доклади материалните доказателства като CD съдържание ще доведат до това, че действията на прокуратурата не са случайни, доказвайки вината на обвиняемия.

В приветствието си защитникът на обвиняемия Веселилай, адвокатът Сабриже Джашари заяви, че в този случай няма достатъчно доказателства, които да подкрепят основателното подозрение, че обвиняемият е извършил престъпления и че нито едно от доказателствата по делото няма да докаже вината му.

Защитникът на обвиняемия Бечири, адвокат Асдран Байтичи, заяви, че чистокръвният материал не отговаря на правните елементи на престъпните действия, за да го защити, подчертавайки, че няма доказателства, които биха довели до реална опасност за насърчаване на терористичните престъпления.

От друга страна, защитникът на обвиняемия Хоти, адвокат Валон Юпа, заяви, че по време на този процес защитата му не е била част от записа, като добави, че нито лицето му, нито гласът му са в тези материали.

Докато защитникът на обвиняемия Салиху, адвокатът Висар Хаджибеки подчерта, че защитата след разследването на обвинителния акт предвижда, че съществува само една снимка, която няма следа от терористичната организация, заявяваща, че по време на процеса невинността на защитата му ще бъде доказана.

По отношение на управлението на материални доказателства прокурор Дема заяви, че те са останали изцяло до предложените доказателства в обвинителния акт, докато защитата единодушно ги е отхвърлила.

Адвокат Bytyqi поиска индивидуализация на действията на всеки обвиняем, тъй като според устройството, той каза, че действията са общи, докато прокурорът подчерта, че в доказателства те са идентифицирани с имената на всеки обвиняем.

И адвокат Юпа предложи да изслушам експерта по дигитална медицина, който състави доклада от прегледа на телефона, за да го защитя.

След като прие становището на прокурора, съдът, ръководен от съдия Авни Сила, взе решението, с което одобри предложението за изслушване на експерта по дигитална съдебна медицина.

В противен случай Лиридон Бечири също беше обвинен за виновен и процедурата беше отменена.

Конституционният съд в Прищина, Бечири, го осъди на 2 години затвор за налагане на терористични актове и 3 хиляди евро за незаконно наказание за оръжие. Все пак Апелативният съд за натиск върху тероризма осъди Бечири на една година затвор, а за незаконни оръжия потвърди присъдата си.

Според обвинителния акт, внесен на 24 януари 2024 г., Лиридон Бечири, Бесарт Веселияй, Ернес Бечири, Силвър Хоти и Алтин Салиху, от неизвестен период от време и продължаваща координация, са разпространили и позволили предаването на послания на други лица при извършването на терористични действия.

С това обвинени в координация са обвинени в извършване на престъпна дейност “Публикуване на терористична дейност” по член 134 относно член 31 от KPRK.

Въпреки че според второто устройство на обвинителния акт, Лиридон Бечири и Бесарт Весели са били обвинени от неоказвана и продължаваща дата, те са държали притежание, контрол или неоторизирано притежание на оръжия в противоречие с приложимото право.

По този начин обвиняемите поотделно съгласно обвинителния акт са извършили криминален акт “оставяне на собственост, контрол или неоторизирано притежание на оръжия” съгласно член 366, параграф 1 KPRK. / Перископ/