Британски адвокати отговарят на специални: Правността зависи от способността за прилагане на стандартите на практика

Специализираните стаи са призовали някои от интерпретациите на Комитета по правата на човека към Камарата на адвокатите на Англия и Уелс.

Според БВП обаче този доклад предлага независима предварителна оценка на специализираните палати в Косово, която е предназначена за оценка на степента, до която съдът е съгласен със съответните стандарти за правата на човека.

Комисията казва, че докладът се реализира чрез поставяне на специален акцент върху независимостта “без да се допринася от институцията, която го е поръчала, използва доктринална методология, основана на преглед на документи въз основа на първични правни ресурси, компетентност и информиран ангажимент с правна практика”.

“Въпреки че е ясно описано като упражнение “предварително”, докладът идентифицира редица основни теми, които са от основно значение за легитимността на съвременното международно наказателно правосъдие, включително правата на обвиняемите, съдебната независимост, съдебната справедливост и равенството между страните. По този начин той поставя специализираните палати в Хага в конституционния ред на Косово и по-широката международна рамка за правата на човека, особено Европейската конвенция за правата на човека и Международния пакт за граждански и политически права, които са пряко включени в Косовския закон”.

Според БВП докладът също така “поставя създаването на специален съд в контекста на спорното политическо и историческо наследство на конфликта в Косово през 1998 г. и по-късно обвинения в престъпления, извършени от членове на Армията за освобождение на Косово. Той подчертава характера на Трибунала: официално местна институция, създадена съгласно косовското право, но съставена от международни съдии, финансирани и повлияни от международни участници, и централата в Хага. Този хибриден дизайн и по някакъв начин противоречието създава конкретни предизвикателства, особено по отношение на легитимността, отчетността и връзката между международните стандарти и местните съдебни традиции. BHRC подчертава, че тясното съсредоточаване на KSC върху бившите лидери на АОК, съдебният орган изключително международен и подкрепа на механизмите за финансиране и външно назначаване се превърна в източник на продължаващи разисквания, повдигайки въпроси както относно възприемането, така и относно реалността на независимостта и безпристрастността”.

Във връзка с това БВП посочва, че докладът предоставя редица предварителни становища, структурирани по ключови аспекти на правната рамка и практиката на специализираните камари, включително временно освобождаване, съдебна независимост, потвърждаване на доказателства и равенство между страните.

Тя счита, че въпреки че официалната правна рамка на специализираните камари като цяло е силна и в много отношения съвместима с международните стандарти за правата на човека, в практическото прилагане на” възникват значителни опасения.

Те включват структурни пречки пред временното освобождаване, пропуски в механизмите за противопоставяне на съдебни назначения и административни решения, напрежение, създадено чрез практики за изпитване (особено свързано с непроверени или получени материали), както и неравенства в ресурсите и процедурите, засягащи отбраната. Докладът няма за цел да направи окончателни заключения, но посочва области с потенциален риск и препоръчва допълнително разглеждане, подчертавайки, че дългосрочната легитимност на специализираните камари ще зависи не само от спазването на правните стандарти, но и от способността да се прилагат на практика”.

В светлината на тези констатации докладът представя редица препоръки, насочени към укрепване на правосъдието, прозрачността и институционалната легитимност на специализираните камари.

Сред основните, според БВПЧ, са предложенията за промяна на рамката на процедурата, която да позволи смислени възражения срещу административните и съдебните функции на президента, както и въвеждането на ясни протоколи за комуникация "%sic са дипломатическа информация, за да се гарантират съобщения, прозрачност и, когато е уместно, участие в отбраната.

БВП също така препоръчва по-строго съдебно разглеждане на provative материали, особено когато се оспорва произхода или веригата на тяхното съхранение, както и по-голяма прозрачност на отношенията с финансовите държави и други чуждестранни участници.

В крайна сметка докладът подчертава необходимостта от непрекъснат и независим мониторинг на съдебните процеси, като го определя като от съществено значение за оценката на квантовото въздействие на процедурните практики върху равенството между страните и справедливостта на доказателствата и за гарантиране, че специализираните камари отговарят на високите стандарти за правосъдие, изисквани както от конституционната рамка на Косово, така и от международните права на човека.