Бившият министър Исмайли и шестима други заподозрени бяха заменени с домашен арест

Апелативният съд промени решението на Конституционния съд в Прищина, заменяйки хода на задържането със седем заподозрени - бившият премиер Фадил Исмайли, адвокат Мирлинда Блерта-Дибрани, съдия Йовица Митрович, Бедри Дибрани, Сабан Тръня, Наим Красничи и Горан Лазик. Те са заподозрени в престъпни действия за злоупотреба с длъжност, вземане и предоставяне на [...]
Апелативният съд промени решението на Конституционния съд в Прищина, заменяйки хода на задържането със седем заподозрени - бившият премиер Фадил Исмайли, адвокат Мирлинда Блерта-Дибрани, съдия Йовица Митрович, Бедри Дибрани, Сабан Тръня, Наим Красничи и Горан Лазик.
Те са заподозрени в престъпни действия за злоупотреба с офис, вземане и подкупи, упражняване на влияние и фалшиви изявления.
Съгласно решението мярката за задържане на заподозрените е била преброена от 2 февруари 2026 г. до 18 март 2026 г.
В решението, взето на 2 февруари 2026 г., се казва, че обвиняемите са принудени да останат по домовете си или по домовете си и нямат право да напускат, освен ако това не е необходимо за задоволяване на жизненоважни нужди или здравословни причини и само с предварително разрешение на съда - съдия по процедурата.
Ответниците се обявяват също така, че в случай на неуважение към мярката, определена с настоящото решение, ще им бъде назначено задържане.
Косовската полиция - съответните полицейски участъци са в процес на наблюдение на изпълнението на този ход и в случай на неуважение, обявяват трибунала.
Според жалбите са дадени достатъчно разяснения от първа степен по отношение на основателното съмнение.
Съдът установи, че в допълнение към потвърденото подозрение съществува опасност да засегне доказателствата, които все още не са предоставени. По този начин Апел също е съгласен с това откритие от първа степен.
Междувременно двете други условия, които се считат за изпълнени от първия мащаб в конкретния случай на риска за бягство и повторението на произведенията, според Апел, не стоят. Става въпрос за факта, че няма конкретни доказателства или факти, които да предполагат, че в конкретния случай отговарят на въпросните две условия за определяне на мярката за задържане.
От друга страна, според решението на Апел адресите на споразумението на ответника са известни и че те са граждани на Косово, както и че прокуратурата не е предложила конкретни доказателства, доказващи риска от бягство. Междувременно за двамата обвиняеми със сръбския национализъм според Апел те живеят в Косово и имат своите домашни адреси и само фактът, че са граждани на Сърбия, не доказва опасността от бягство.
Що се отнася до другото условие - това на повтарящите се престъпни действия, втората оценка показва, че заподозрените нямат криминално досие и че не са известни като повтарящи се произведения.
Следователно според решението на Апел, взето от съдиите Avni Mehmeti- ръководител на Колежа, Aferdita Bytyqi и Mentor Bajraktari-член, мярката за домашен арест е подходяща мярка за назначаването на заподозрените. /Битие за справедливост












