Специалният отговор на омбудсмана: приемането на документи от Сърбия означава, че съдиите ще разчитат на тях

“ФАКТЕР: Решението да се приемат доказателства от прокурора или от Защитата не е показател за това колко тегло или надеждност ще дадат на съдиите, ако ще дават тежест на”, казва Специалният в X пост.

“Това решение се взема в рамките на изпитването в края на представянето на теста”, добавя в отговора.

Специалният съд казва, че “по време на Асамблеята за издаване на съдебно решение съдебната камара оценява всеки тест с оглед на общия брой доказателства, приложени на процеса”.

“По време на прегледа дали са потвърдени действителни искове, съдът прави цялостна оценка и мерки, като взема доказателствата като цяло. Регламентът не позволява присъдата на виновника да се основава единствено на доказателства за свидетел, че защитата не е имала възможност да постави под въпрос”, се казва в отговор.

В писмото си до председателя на Трибунала Омбудсмана Наим Джелай пише, наред с други неща, че е отбелязал, че “приемане на официални документи, за които се твърди, че произтичат от сръбските власти, които твърдят, че са компетентни на територията на Косово след юни 1999 г.”.

“Този период съвпада с разполагането на временната международна администрация, разрешена от Съвета за сигурност на ООН, по време на която функционирането на сръбските съдебни институции в Косово е незаконно съгласно международното право, както ясно е определено в решенията на специалния представител на генералния секретар. Следователно приемането на тези документи поражда сериозни опасения както за тяхната законност (включително съгласно международното публично право, така и не само съгласно Конституцията), така и за тяхната професионална компетентност”, както се казва и в писмото му.