Политико анализ: Как мога да направя 4 стъпки Тръмп Гренландия, сценария, който притеснява Европа?

Въпреки че държавният секретар на САЩ Марко Рубио се опита да омаловажи тази възможност, като гарантира, че САЩ имат за цел да купят Гренландия и че последните изявления не трябва да се тълкуват като предупреждение за военна намеса, “огън” не е починал. Политико се опитва да опише как САЩ може да предприеме четири стъпки на остров, който е автономна територия на Дания, пише Politico.eu.

Както пише в европейските медии, “това, че тревожи европейците е, че стратегията на Тръмп е много подобна на експанзионисткия план на Владимир Путин”.

Да. ЛИТИКО разговаря с девет представители на ЕС, членове на НАТО, експерти в областта на отбраната и дипломати, за да направи преглед как може да се развие инвазия на американските арктически острови, богата на минерали и от стратегическо значение. Може да са пет хеликоптера. Няма да са нужни много военни сили. “Groenlands не могат да направят нищо”.

Стъпка 1: Области за укрепване на движението на Гренландия за независимост

Почти веднага след заемането на длъжност администрацията на Тръмп започна да говори за независимостта на Гренландия. Независима Гренландия може да подпише споразумения със САЩ, докато в настоящия си статут е необходимо приемането от Копенхаген.

За да получат независимост, гренландците трябва да гласуват на референдум и след това да договорят споразумение, което трябва да бъде одобрено от Нуук (столицата Гренландия) и Копенхаген. При проучване от 2025 г. 56% от гренландците посочиха, че ще гласуват за независимост, а 28% - против него.

Според датските медийни съобщения, американците, свързани с Тръмп, са провели тайни операции, като въздействието върху Гренландия, докато датската служба за сигурност е предупредила, че “територията е целта на различни кампании за въздействие”.

Феликс Карт, експерт по дигиталната политика, който консултира институциите и правителствата на ЕС, отбеляза тактиката на Москва да влияе върху политическите резултати в страни като Молдова, Румъния и Украйна.

“Русия комбинира офлайн и онлайн тактики”, каза той. “На място си сътрудничат със съюзници, като екстремистки партии, диаспорски мрежи или прорусови олигарси, и според съобщенията плащат на отделни лица да участват в протести срещу ЕС или САЩ. В същото време тя създава големи мрежи от фалшиви и персийски медийни сметки за укрепване на тези онлайн дейности и насърчаване на кандидатите или избрани нагласи.

Целта често не е да убедим избирателите, че опцията за прорус е по-добра, а да я направим да изглежда по-голяма, по-силна и по-популярна, отколкото е всъщност, създавайки усещането за неизбежност”.

В Гренландия Съединените щати изглежда прилагат поне някои от тези методи.

Стивън Милър, заместник-началник на екипа на Тръмп, заяви по CNN в понеделник, че “никой няма да се бие военно срещу САЩ за бъдещето на Гренландия” Миналия месец Тръмп създаде поста специален пратеник за Гренландия и назначи губернатора на Луизиана Джеф Ландри в тази роля, твърдейки, че целта е “да направи Гренландия част от САЩ”.

Междувременно американският вицепрезидент Джей Ди Ванс, по време на посещението си в Гренландия през март, заяви, че <x0 души от Гренландия ще имат самоотговорност. Надяваме се, че те ще изберат да си сътрудничат със САЩ, защото ние сме единствената страна на планетата, която ще зачита суверенитета и сигурността им”.

Стъпка 2: Предлагане на благоприятно споразумение за Гренландия

Ако усилията за ускоряване на референдума за независимост доведат до резултати и жителите гласуват за отделяне от Дания, следващата стъпка ще бъде да поставим Гренландия под американско влияние.

Видим подход би била интеграцията на Гренландия в САЩ като нова държава, идея, която близки колеги на президента многократно са разглеждали. Датският премиер Мете Фредериксен бе принудена да обяви в понеделник, че “САЩ нямат право да прилагат Гренландия”, след публикуването на Кейти Милър, съпругата на Стивън Милър, карта на територията с американското знаме и думата “SI - Какво?

Пряк обмен от Дания към САЩ се счита за неприемлив за мнозинството от населението. Едно проучване показа, че 85% от гренландците се противопоставят на острова, ставайки част от САЩ, дори и в рамките на движението за независимост има скептицизъм. Но има и други възможности.

От май миналата година се разпространяват доклади, че администрацията на Тръмп иска Гренландия да подпише споразумение за свободна асоцииране (COFA), като например тези със Съединените щати, Маршаловите острови и Палау. Съгласно тези споразумения Съединените щати предлагат основни услуги, защита и свободна търговия в замяна на неограничено военно присъствие.

Куно Фенкер, депутат от опозицията за независимост, каза, че “не искаме да станем Пуерто Рико или друга американска територия. Но споразумение за свободно асоцииране, двустранни споразумения или други форми на сътрудничество, нека ги постави на масата, а гренландците ще решат с референдум”.

Позовавайки се на изявлението на САЩ Trump “нужда” за Гренландия, Fenker добави, че “Dianmarca никога не е казвал необходимостта от Гренландия. Той каза, че сме цена и ще ни изостави, ако станем независими”.

От друга страна, Томас Кросби, доцент по военни операции в Датския колеж по отбрана, предупреди, че Гренландия едва ли ще победи в преговорите с Тръмп.

Стъпка 3: Придобиване на подкрепата на Европа

Европа, особено съюзниците на Дания в ЕС, ще реагира на всеки опит за отцепване на Гренландия. САЩ обаче имат силна карта: Украйна.

Възможен сценарий, според дипломат от ЕС, ще бъде широко споразумение за сигурност “, като Европа ще получи по-големи гаранции за Украйна в замяна на по-голяма американска роля в Гренландия.

Стъпка 4: Военна окупация

Ами ако Гренландия или Дания кажат “не”?

Според експерти, американска военна инвазия би била относително лесна. САЩ вече имат военно присъствие, а Гренландия има минимална защита.

Според изследователката Лин Мортенсгард Съединените щати могат да поемат контрола върху Nuuk “в рамките на половин час или по-малко”.

Такова нашествие не би имало правно основание и би означавало “края на НАТО”, според експерти, което би причинило големи загуби на доверие и сериозни последици за глобалната сигурност.

За момента обаче съюзниците на НАТО остават спокойни. “Все още сме далеч от този” сценарий, каза старши коалиционен дипломат. Може да има трудни преговори, но не мисля, че сме близо до враждебно приложение”.