Овластяването на Закона за конфискациите на богатите според познавачите е справедливо, но късно.

Според тях това е било нарушено от конституционни разпоредби, уреждащи формата на управление и споделяне на властта. Сред тях бил Законът за конфискациите на богатството.

Премахването му се приветства от наблюдението на работата на Парламента.

От Косовския демократичен институт (KDI) казват, че същото е ясно послание за бъдещето на Косово.

Считам, че той е дал ясно послание към бъдещето, че всеки законодателен процес, всяка законова инициатива, която е преследвана в Асамблеята, трябва да бъде преследвана в съответствие с предпрогресивните парламентарни правила и процедури и че тези процедури се обработват прибързано”, каза Вулнет Бугаку от КДИ.

Булак казва, че Конституцията е трябвало да вземе това решение по-рано.

“е малко притеснено как Палатата в продължение на почти две години поддържа този законопроект. По процедурни причини Конституционният съд може дори по-рано да издаде въпросните решения и констатации”, казва той.

Същото мнение е и адвокатът Асден Байтичи.

“на аспектите, които считам за антиконституционни, е, че две процедури и наказателни процедури и граждански процедури не могат да се развиват едновременно. Считам, че начинът, по който този орган е основан, съответно е в противоречие с Конституцията и закона, защото в този случай той е основан от правителството и от гласуването на парламентарното мнозинство, което може да засегне независимостта и безпристрастността на тази институция”, каза той.

Това конституционно решение беше приветствано и от Демократическата партия на Косово, която отхвърли процедурата по приемане на закони.

Докато сегашният министър на правосъдието Блерим Салан заяви, че присъдата е незаконна, непрофесионална и нереалистична.

На пленарната сесия на 5 декември 2024 г. /Tave1/ Перископ.