O V L-KLA реагира на специален език в Прищина: пропагандистични полета като Югославия

Организацията на ветераните от АОК реагира остро на лекцията на Специалния съд в училището “; Джеймс Дода”.

Казаха, че това е пропагандна кампания.

Уведомление:

Реакция

Това, което виждаме, не е случайна реч, а ясни усилия от страна на специализираните палати за “контрол на щетите” по техния тежък образ, след последователни нарушения, които са поели към основните права на обвиняемите и конституционния ред на Република Косово.

Вместо да се занимава с пропагандни и публични кампании за управление на имиджа, Специалният съд трябва да подобри доверието си, като спазва Конституцията, законите на Република Косово и международните стандарти за правосъдие.

Тези сцени ни напомнят, че по подобен начин органите на властта в бивша Югославия някога са действали съответно комунистическата лига и Социалистическата лига, които след демонстрации на студентското движение от 1981 г. са организирали срещи в селата и колективния труд, за да накажат организаторите на тези демонстрации и политическата и психологическа подготовка на хората да приемат, както и драконовите присъди, които тогава властта се е подготвяла да произнесат албанската младеж. Този популярен подход на пропаганда и институционален натиск не служи на правосъдието, а налага подготвен разказ.

Основните нарушения, които сериозно навредиха на доверието в Специалния съд, са:

1. Нарушаването на принципа на равенство пред закона, преследвайки само една партия, освободителната битка на АОК, докато сръбските престъпления остават ненаказани.

2. Постоянното отричане на временно освобождаване, дори при хуманитарни обстоятелства, в противоречие с европейската практика и принципа на пропорционалност.

3. Неоправдана продължителност на задържането, без окончателни присъди, превръщайки задържането в предварително изречение.

4. Приличие към човешкото достойнство на задържаните, чрез ограничителни условия и лечение, които не отговарят на стандартите на Европейската конвенция за правата на човека.

5. Липсата на прозрачност и обществена отчетност, включително отказ да се отговори на опасенията на институциите и организациите на ветераните.

6. Непреки интервенции в чувствителни социални области, като образование, никакво институционално разрешение и никакъв обществен дебат, което поражда сериозни съмнения относно влиянието и пропагандата.