Нагип Красничи и Исуф Зана отново пледират невинен.

На заседанието в четвъртък в Конституционния съд в Прищина, бивш ръководител на Косовската енергийна корпорация (KEK), Нагип Красничи и Исуф Зана, отново пледираха невинни по обвиненията, повдигнати срещу тях. Krasniqi е натоварен с “Използване на официална задача” и за “State Secret дисплей”, докато Isuf Zeynep е натоварен с “
Изслушването продължава с вписването на думата на страните по процедурата.
Според обвинителния акт Нагип Красничи в качеството на главен ръководител на КЕК, Имер Драгуша, в качеството на управител на службата за възлагане на обществени поръчки и Исуф Зана, като представител на дружеството “Режеп Зекири Л. Л. С”, обвинен в вреди на държавния бюджет чрез действията си около 37 млн. евро, докладва “Justice Vow”, излъчване Перископ.
Конституционният съд в Прищина на 23 април 2025 г. взе решение, с което частично одобри искането за защита за обвинителен акт към бившия началник на КЕК Наджип Красничи, хвърляйки обвинителния акт и уволнявайки наказателно производство за престъпна дейност “Откриване на официална тайна” За други точки от обвинителния акт обаче той е преквалифициран в текущо престъпление “Използване на официалната задача”.
Междувременно апелативният съд промени Конституционния закон, като постанови, че наказателното производство срещу бившия ръководител на Косовската енергийна корпорация (KEK) Наджип Красничи за пет наказателни акта “Използването на официална служба”, четири от тях в координация, както и престъпление “разкриване на официалната тайна”, за да се продължи съгласно разпоредбите за предотговорна процедура за назначаване на пробната сесия. С това решение Апел потвърди Закона за прокуратурата.
Дори на първоначалното заседание, проведено на 7 февруари 2025 г., Красничи и Зейна се обявиха за невинни. Обвинен в този случай е Имер Драгуша, но същото постигна съгласие с прокурора за признаване на вината.
Специалният прокурор на Република Косово (PSRK) на 30 декември 2024 г. подаде новия обвинителен акт срещу бившия ръководител на Косовската енергийна корпорация (KEK), Нагип Красничи и Имер Драгуша и Исуф Замена. Наджип Красничи и Имер Драгуша са обвинени в “Използване на официална задача”. Krasniqi е обвинен и в “Съществуване на официална тайна”. От друга страна, Исуф Зейнеп е обвинен в “Помощ при извършване на престъпление по официално задължение”. Драгуша постигна съгласие по обвинението.
В обвинителния акт, предоставен от “Правосъдие Voww “, се твърди, че Красничи е в качеството на началника на КЕК Драгуша в качеството на ръководител на Службата за възлагане на обществени поръчки и Зейнеп, като представител на дружеството “Rexepi Zeqiri L. L.C” е обвинен в вреди на държавния бюджет чрез своите действия.
Първата точка от обвинителния акт обвинява Красничи, който като главен ръководител на КЕК и Драгуша като директор на службата за възлагане на обществени поръчки от 17 януари 2022 г. до 27 януари 2023 г., като злоупотребява с офиса и официалните правомощия, е превишил компетенциите си, за да облагодетелства другото лице - в този случай икономически оператор “в S. А̀й, те нарушават правата на други хора, както и нанасят щети на бюджета на Косово.
Актакуз казва, че като използва официалните си позиции, с развитието на дейностите по възлагане на обществени поръчки, определени като “Разрешаване на моментния капитал на кабелния блок A5” са действали в пълно противоречие с правилата, определени в Закона No.04. L-042 за обществени поръчки в Република Косово.
Според обвинителния акт, на 27 декември 2022 г.
Но в обвинителния акт се казва, че въпреки факта, че е знаел, че този акт е незаконен, според искането на ответника Красничи, ответникът Драгуша иска от официален Tmava да покани представители на ОЕ “Intering], не е питал Energetica) и “Litwin S.A.”, които операторите преди това са били обявени за безотговорни в откритата процедура за възлагане на обществени поръчки.
На 29 декември 2022 г. се казва, че Красничи и Драгуша са преговаряли за процедурата на договаряне и на 16 декември 2023 г., без да са били член на Комисията за рейтингите, а все още не са обявили на страницата на CRPP за е-покупка, така че на 16 януари 2023 г. след приключване на преговорите с този оператор, тя е обявила за електронна прокурация, като {Rast exolated economic operators <x0% Intering> S. P. This and Mounting Energy, за да облагодетелства икономическия оператор “Litwin S.A”.
В обвинителния акт се казва, че след премахването на двама водещи оператори, съгласно решението от януари 2023 г., ответникът Красничи е установил комисията за договаряне на оценката за възлагане на обществени поръчки < x0)В състава на: Remzi Beshiritı председател на комисията, Skender Isufi и Emin Tmava, членове, се договориха с цел провеждане на преговори с икономически оператор “Litwin S.A.”, които в доклада относно оценката от 25 януари 2023 г. са стигнали до заключението, че този оператор не е изпълнил изискванията в тръжната документация и не е спазил залозите, дадени по време на преговорите, препоръчвайки отмяната на тази дейност по възлагане, тъй като икономическият оператор е поискал промяна на трите условия и тази гаранция: намаляването на банката, удължаването на срока за намаляване и намаляване на процента на работните места.
Винаги според обвинителния акт, на 26 януари 2023 г. ответникът Нагип Кранцичи, въпреки факта, че е бил уведомен с доклада на комисията, че въпросният икономически оператор не е изпълнил тръжните условия, чрез електронна поща потвърждава условията на икономическия оператор “Litwin S. A”, представен по електронна поща на 25 януари 2023 г., заповядва на ответника Драгуша да подпише договора, подписан на 27 януари 2024 г., все още без да гарантира банковата гаранция, която ще бъде изпълнена в случай на неизпълнение на договора.
В резултат на действията на обвиняемите за 19 юли 2022 г. до 6 май 2023 г. блок А5 не е на власт, така че KEK е принудена да внася електроенергия в количество от 890116 MWh, което е причинило големи щети на KEK и бюджета на Косово в размер на 36 милиона и 349 хиляди и 638 евро и 62 цента.
С това те са обвинени, че в координация са извършвали престъпна дейност “Използвайки официална позиция или орган”, които преди това са санкционирани и санкционирани с член 414, параграф 2, свързан с параграф 1 и свързан с член 31 от Наказателния кодекс.
На втория етап от обвинителния акт Наджип Красничи и Имер Драгуша са обвинени, че между декември 2021 г. и април 2023 г. умишлено, в координация, в качеството на официалните лица, за преодоляване на техните компетенции, за да се даде възможност на другото лице да обогати икономическия оператор “Rexhepi Zeqiriya L.L. CH и са били нарушени от правата на други лица, които упражняват такива дейности, в случай на развитие на дейност по възлагане на обществени поръчки, определена като “Дейност на юридическо консултантско дружество”, що се отнася до тръжната процедура за възлагане на обществена поръчка, договорът е свързан с “Rexepi Zeqiri Zejra L. L. L. L. ” в противоречие с правилата, определени от LPP.
В обвинителния акт се казва, че ответникът Наджип Красничи, след като преди това се е консултирал с ответника Исуф Замена, акционер на дружество “Rexepi Zeqiri Zejria L. L. ”, на 2 март 2023 г., е поискал от ответника Имер Драгуша да започне процедурата за възлагане на обществена поръчка, договорена за ангажимента за правно консултиране и възлагане на обществени поръчки за главен изпълнителен директор и персонал на KEK, въпреки факта, че в декларацията за нуждите и наличността на средства DNPDF не е предварително, определяйки го като единствен оператор “Rexepi Zeqiri Zejra L. L.”, с които са били закрити социални доклади от една страна и от друга страна, този оператор е бил обявен за безотговорен в открита процедура за възлагане на обществени поръчки, знаейки, че открита процедура за възлагане на обществени поръчки трябва да бъде изпълнена със закон.
От друга страна, ответникът Имер Драгуша, макар и да е бил наясно, че искането на ответника Нагип Красничи, е било противопоставено на LPP на 2 март 2023 г., започва процедурата за възлагане на обществени поръчки, озаглавена “Агресия на юридическо консултантско дружество” чрез режисиран документ. KRPP's. В него се казва, че въпреки препоръката на КАПА на 6 март 2023 г., че трябва да се проведе открита процедура за тази дейност, обвиняемите Красничи и Драгуша са провели процедурата за преговори с икономическия оператор “Rexepi Zeqipi Zekiri Zakira L.L.C.”.
Затова се казва, че на 3 април 2023 г., след заповедта на Красничи, ответникът Драгуша е подписал договора с икономически оператор “Рексипи Зекири Жейра Л. Л. С” на стойност 60 хиляди евро.
С това те са обвинени, че в координация са извършили престъпна дейност “Използвайки официална позиция или орган” съгласно член 414, параграф 2 относно параграф 1 относно член 31 от Наказателния кодекс.
Винаги в съответствие с обвинителния акт третата точка гласи, че през декември 2022 г. и 18 април 2023 г. Наджип Красничи и Имер Драгуша умишлено са превишили компетенциите си, за да позволят на икономическия оператор “Engrome S.A.” да нарушава правата на други лица, като нанася вреди на бюджета на Косово, като в случая на разработване на прокурация при открита процедура, тъй като името на <xPLallemat katremat S.ASC действа с пълни публични правила.
Първоначално ответникът Красничи съобщи, че няколко месеца след обявяването от страна на Комисията за публично предлагане (KRPP) за търга, маркиран като най-високата, незаконно кани представители на икономическия оператор “Ergotem S. A” от Гърция, за да направи посещение на местоположението на KEK и в противоречие с правилата на LPP, на отговорните представители на KEK да представят технически тръжни спецификации на този оператор, но все още без обявяването на търга.
Според третата точка от обвинителния акт Красничи твърди, че на 15 декември 2022 г. незаконно и в нарушение на принципа на равенство, а не на дискриминацията, посочена в член 7, в открита процедура, в която не е разрешено предварително обявяване на участниците в търга, пише на обвиняемите от ООН Драгуша и нарежда офертата да бъде обявена на 16 декември 2022 г., а да бъде поканена на икономическия оператор) SBB) и на икономическия оператор <x0ndronem S.A”, като на същата дата става обявяването на договора. /Перископ












